Решение № 2-43/2024 2-43/2024(2-825/2023;)~М-792/2023 2-825/2023 М-792/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-43/2024

УИД 75RS0013-01-2023-002141-51

Дело № 2-43/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 354000 рублей, с взиманием за пользование Кредитом 20,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п.12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 497123,47 руб. из которых: 297065,61 руб. – основной долг, 129198,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3850 руб. – задолженность по пени; 67009,20 руб. задолженность по пени просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497123,47 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8171 руб.

Извещенный надлежащим образом истец ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что Банком пропущен срок исковой давности, просила отказать.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании устного заявления, просила в удовлетворении исковых требований отказать указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 354000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-17,18-19).Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 354000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также усматривается из представленных доказательств (л.д. 36-39).

По условиям договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно.

Погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 497123,47 руб. из которых: 297065,61 руб. – основной долг, 129198,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3850 руб. – задолженность по пени; 67009,20 руб. задолженность по пени просроченному долгу.

Из представленного истцом выписки по счету установлено, что последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 408,94 рублей, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 497123,47 руб.

Согласно возражениям предоставленных ответчиком в ходе судебного заседания, последний просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из индивидуальных условий кредитного договора № <***> от 18.08.2015 года следует, что заемщик ФИО1 обязалась в счет погашения задолженности вносить платежи в размере 9766,36 рублей ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца.

Выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что первый платеж внесён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6163 рублей 48 копеек, а последний – ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. Следующий по платеж ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не вносился, как и все последующие. Соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), а потому данное требование не изменяет срок и порядок возврата задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кармского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая, что срок окончания кредитного договора, который наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по данному последнему платежу по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности и по кредитному договору истцом пропущен по всем платежам. Учитывая, что срок исковой давности по основному долгу и процентам попущен, следовательно срок исковой давности и пропущен по дополнительным платежам (пени).

Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с этой даты ответчик перестал вносить денежные средства по кредитному договору.

Поскольку к мировому судье Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, а в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права, пропущен.

Согласно выписки по счету, на счет ФИО1 поступили денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в сумме 500 руб. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. данные денежные средства были списаны в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно предоставленных письменных пояснений, данные денежные средства переводились ответчику в качестве возврата долга. Согласно пояснений ответчика ФИО8, данные денежные средства в счет погашения кредита она не вносила, денежные средства были сняты автоматически.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 27.02.2024