Приговор № 1-94/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №

УИД №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 26 сентября 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Жуковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонного прокуратуры Юрлагина О.А.,

подсудимой ФИО7, её защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение №1588, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 18.07.2018, ордер № 214115 от 26.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимой:

1). 07.02.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Постановление от 10.04.2014 мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области водворена в места лишения свободы на срок 19 дней;

2). 16.05.2013 приговором Ишимского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 07.10.2013 Ишимского районного суда Тюменской области условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы на срок 4 года;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 11.08.2014 на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 07.02.2013 к отбытию назначено 4 года 10 дней лишения свободы. 12.09.2017 на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 01.09.2017 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 28 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-2562/17М2 мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15.12.2017, подсудимая ФИО7 обязана выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия, подсудимая ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу ФИО.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03.10.2018 ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАПРФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.10.2018, назначенное наказание ФИО7 отбыто 17.10.2018.

Являясь лицом, в силу положений ст.4.6 КоАПРФ подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, подсудимая ФИО7, зная о наличии у неё алиментных обязательств и задолженности по алиментам в период с времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не уплачивала, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. Являясь трудоспособным лицом, длительное время не работала, мер к трудоустройству не принимала, в службу занятости населения, где могла получать пособие по безработице, не обращалась.

В результате преступного бездействия у ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери в размере 28525 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 209077 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 признала полностью вину в совершении инкриминируемого преступления и показала, что ей известно о наличии в отношении неё в Ишимском МОСП исполнительного производства по уплате алиментов в пользу бывшего супруга ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ДД.ММ.ГГГГ года за неуплату алиментов на содержание младшей дочери она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАПРФ по постановлению мирового судьи, ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она отбыла. После привлечения к административной ответственности она производила несколько выплат в счет алиментов, последняя выплата на сумму 500 рублей была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, больше выплат по алиментным обязательствам она не производила, так как официально не трудоустроена и постоянного дохода не имеет, проживает за счет периодических подработок на пекарне в <адрес>. Иногда она давала деньги дочери на карманные расходы, но ни каких расписок и доказательств этому у неё нет. На учете в ЦЗН она не состоит и за консультацией по поводу трудоустройства не обращалась, так как проживает в <адрес> и средств на поездку в <адрес>, в том числе и в центр занятости населения у неё нет. Вместе с этим заверяет суд, что будет принимать меры к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам.

Помимо полного признания вины ФИО7 её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованными судом следующих доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, - ФИО, данных им в ходе проведения дознания по уголовному делу и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что у них с подсудимой имеется совместный ребёнок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После того, как они расторгли брак с подсудимой, их совестные дети остались проживать с матерью. В 2013 году ФИО7 была осуждена за совершение преступления и лишена свободы на 4 года. После освобождения ФИО7 из мест лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ он забрал дочерей ФИО1 и ФИО2 к себе, так как подсудимая устраивала свою личную жизнь и возражений на проживание детей с ним не имела. В связи с тем, что добровольно материальной помощи на содержание детей ФИО7 не оказывала, в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в суд с заявлением о взыскании с неё алиментов. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО7 обязана выплачивать алименты в его пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 достигла совершеннолетия, в связи с чем, размер алиментов был изменен на 1/4 часть со всех видов заработка и иного дохода ФИО7 на содержание дочери ФИО2, до ее совершеннолетия. Алименты ФИО7 выплачивала нерегулярно и не в полном объеме. Какой-либо иной материальной помощи ему на содержание детей подсудимая не оказывала и не оказывает. Подарки, вещи детям не дарила и не покупала. С дочерью ФИО2 ФИО7 общается, ФИО2 иногда приезжает к ней в гости. Какой-либо договоренности между ним и ФИО7 об отсрочке оплаты по алиментам или оплате их иным образом, у них не было. О том, что ФИО7 обязана выплачивать алименты она знает, но должным образом свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей не исполняет. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделала, мер, направленных на официальное трудоустройство не предпринимает, после привлечения к административной ответственности она произвела несколько выплат в счет алиментов, последняя уплата алиментов была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет алиментов ФИО7 не производила (л.д. №).

Из показаний, полученных при производстве дознания свидетелем ФИО3, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Ишимского межрайонного отдела судебных приставов. На основании судебного приказа № 2-2562/17М2 мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15.12.2017, подсудимая ФИО7 обязана выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия, ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. Однако подсудимая ФИО7 от уплаты алиментов уклоняется, нигде официально не работает, заработанные путем неофициальных подработок в пекарне денежные средства тратит на собственные нужды, в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> и <адрес> в качестве безработного не зарегистрирована, по вопросу трудоустройства и за консультацией не обращалась, добровольно материальной помощи ФИО на содержание ребенка не оказывает, воспитанием не занимается.

03.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, данное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ, но должных выводов для себя не сделала и продолжает не выплачивать алименты. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО7 образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает. Последняя выплата по алиментам была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет ФИО денежной суммы в размере 500 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат в счет алиментов она не производила. В связи с тем, что ФИО7 не предоставила в службу судебных приставов документ, подтверждающий свой доход, с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав имеет право производить удержания с дохода должника, облагаемого налогом, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент взыскания, согласно п. 4 ст. 113 СК РФ. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 28525 руб. 19 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 209077 рублей 90 копеек, которую ФИО7 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает. (л.д. №).

Свидетель ФИО4, работающая инспектором в Центре занятости населения <адрес> и <адрес>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, при производстве дознания по делу показала, что на каждого обратившегося за консультацией в центр занятости населения заводится карточка персонального учета лица, ищущего работу. Каждому выдается список вакансий той профессии, на которые может претендовать гражданин с учетом наличия профессионального образования, либо соответствующей квалификации. Пособие по безработице выплачиваются только категории граждан официально признанных безработными. Гражданин, официально обратившийся к специалисту центра, ставится на консультационный учет как лицо, ищущее работу. Направления на работу выдаются только той категории граждан, которые обратились за консультацией по поводу трудоустройства непосредственно к специалисту центра, так как направление на работу действительно в течение 3х дней и подлежит обязательному возврату в центр с отметкой представителя администрации предприятия или работодателя, куда направлялся гражданин, о трудоустройстве данного гражданина, либо указывают на уже заполнении вакансии другим лицом. Информация в компьютер вносится только на тех лиц, которым выдавались список вакансий либо направление на работу, то есть, тем, кто непосредственно обращался за консультацией к специалисту, а не тем, кто самостоятельно произвел выписки вакансий в фойе центра либо с монитора. Все обращения граждан обязательно заносятся в программу, при каждом обращении лица в центр непосредственно к специалисту. По данным ЦЗН <адрес> и <адрес> и программного комплекса «Катарсис» подсудимая ФИО7 в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала, в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> и <адрес> не обращалась, хотя вакансии по трудоустройству в данный период были (л.д. №).

Достоверность показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО3, ФИО4 подсудимая ФИО7 в судебном заседании не оспорила, с их содержанием согласилась.

Свидетель ФИО1, которой были разъяснены положения ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании отказалась давать показания по делу, в связи с чем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы её показания, полученные в стадии досудебного производства по делу, из которых судом установлено, что она проживает с отцом ФИО, мачехой, сестрой ФИО2, братом ФИО5 и сестрой ФИО6. Ее мама – подсудимая ФИО7 проживает в <адрес>. Последний раз она была у нее в гостях в ДД.ММ.ГГГГ года. Младшая сестра ФИО2 гостит у мамы чаще. С ДД.ММ.ГГГГ года она с сестрой ФИО2 стали проживать совместно с отцом в <адрес>. Ей известно, что согласно решению мирового суда от 2017 года мама обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части в пользу отца на ее содержание и содержание ее сестры ФИО2. В связи с тем, что её мать официально не трудоустроена, алименты она выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, добровольно материальной помощи им не оказывает. Вместе с сестрой ФИО2 они полностью находятся на содержании отца (л.д. №).

Достоверность оглашенных показаний свидетель ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления дополнительно подтверждается сведениями, содержащимися в письменных доказательствах, оглашенных и исследованных в судебном заседании:

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам у подсудимой ФИО7 в пользу ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 28525 рублей 19 копеек, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 209077 рублей 90 копеек (л.д. №);

- копией свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО7 (л.д. №);

- копией судебного приказа по делу № 2–2562/17М2 от 15.12.2017, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, согласно которому с ФИО7 в пользу ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей (л.д. №);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ишимским МОСП в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с неё алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО на содержание детей (л.д. №);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, вступившего в законную силу 16.10.2018, из которого следует, что ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. №), которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства при производстве дознания (л.д.№);

- справкой Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должником ФИО7 отбыто 17.10.2018. (л.д. №);

- справке из ЦЗН <адрес> и <адрес>, согласно которой ФИО7 в 2019 году в ГАУ ТО ЦЗН <адрес> и <адрес> в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. №);

На основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как события преступления, инкриминируемого ФИО7, так и о виновности подсудимой в его совершении.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст.157 УК РФкак неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку ФИО7 является матерью несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной на неё в силу закона родительской обязанности содержать свою несовершеннолетнюю дочь, и о выдаче судебного приказа о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном на его основании исполнительном производстве, она умышленно бездействовала, алименты в установленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, не имея к тому объективных препятствий, вызванных состоянием её здоровья, либо действиями других лиц, то есть без уважительных причин.

Бездействие ФИО7, заключающееся в отказе исполнять судебное решение о взыскании алиментов на содержание дочери, не достигшей 18 лет, после того как она был подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния (ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, подлежит квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Поскольку по делу установлена вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и она является вменяемым лицом, о чём, с учётом установленных по делу обстоятельств и сведений о её личности, оснований сомневаться у суда не имеется, в связи с чем ей надлежит назначить наказание за совершённое преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФпринимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, мотив и способ совершения преступных действий, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемой и на условия её жизни.

Совершая инкриминируемое преступление, подсудимая ФИО7 имела неснятую и непогашенную судимость по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 16.05.2013, по которому она была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФв её действиях имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФявляется обстоятельством, отягчающим её наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 по делу, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФпризнаёт активное способствование ею расследованию преступления, а также полное признание своей вины в совершённом преступлении.

При назначении наказания суд также учитывает иные данные о личности подсудимой, которая 21.02.2019 была подвергнута административному наказанию за появление в общественных местах в состоянии опьянения, штраф в размере 500 рублей не оплачен; на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы, а также по месту жительства она зарекомендовала себя положительно, в настоящее время не трудоустроена.

Принимая во внимание личность подсудимой, её трудоспособность, имущественное положение, отношение к содеянному, учитывая влияние наказания на исправление виновной, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, но условно, установив для неё соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок для ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 сентября 2019 года.

Обязать условно – осужденную ФИО7 в течение двух первых месяцев испытательного срока трудоустроиться; в период испытательного срока не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – копию постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, в отношении ФИО7 – хранить в материалах уголовного дела, считая её неотъемлемой частью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>