Апелляционное постановление № 22-2000/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-89/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Успенской М.С.,

с участием

защитника-адвоката ФИО3, в интересах осужденного ФИО4,

прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Арслановой Д.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 января 2024 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката, не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда ФИО4 признан виновным в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 14 сентября 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО4 признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсланова Д.М., не оспаривая доказанность вины ФИО4 просит приговор суда изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершение ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вместо ошибочного указания квалификации действий по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления является правильным, основанным на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, подробно и правильно приведенных в приговоре.

При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: на показаниях самого осужденного ФИО4 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; свидетеля ФИО1, являющимся участковым, который полно и подробно показал обстоятельства, при которых обнаружено и изъято наркотическое средство, которое выпало из рук ФИО4; свидетеля ФИО2., принимавшего участие в качестве понятого при производстве следственных действий.

Также, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия; заключением эксперта; протоколами иных следственных действий, и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании. В приговоре раскрыто содержание доказательств, изложено существо показаний осужденного, свидетелей, содержание письменных материалов дела.

Установив фактические обстоятельства дела, направленность преступного умысла подсудимого и признавая его вину в совершении инкриминированного деяния полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности ФИО4, принципу справедливости и целям наказания с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

Из приведенного в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО4 суд вместо незаконного приобретения дважды указал о незаконном хранении ФИО4 наркотического средства, допустив тем самым техническую ошибку, которая не свидетельствует о неправильной квалификации судом действий осужденного.

При таких обстоятельствах допущенная судом ошибка подлежит исправлению путем уточнения квалификации действий ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Ошибочное указание суда не влияет на правильность принятого судом решения в отношении ФИО4 и назначенного ему наказания, а допущенная техническая ошибка не влечет отмену судебного решения.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 января 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: