Постановление № 5-287/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-287/2020

Дело № 5-287/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 27 июля 2020 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

при секретаре Ефимовой Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1 родившегося "данные о личности" неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года в 11 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № (принадлежащим Г. у <адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ (при движении не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением), совершил наезд на пешехода Ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 злоупотребил своим правом на рассмотрение дела с его участием. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении <...>, составленным 20.05.2020 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что пояснить по факту наезда на пешехода ничего не может, этого не делал.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования ФИО1 показал, что 19 января 2020 года он работал в качестве водителя такси у индивидуального предпринимателя Г.., на автомобиле Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком №. В 11 часов от диспетчера поступил заказ на перевозку пассажира от Лужского ПНИ, до <адрес>. Приехав по адресу к нему села женщина, которая на заднее пассажирское сиденье поставила пакет, а сама села на переднее пассажирское сиденье. Приехав на место, женщина вышла из автомобиля, он стал отъезжать. В этот момент услышал, как женщина стучит по кузову. Он остановился, женщина открыла заднюю дверь и забрала свои пакеты. Каких-либо претензий к нему женщина не предъявляла. О том, что женщине причинены телесные повреждения не знал.

Несмотря на не признание своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Ч. данных в период административного расследования следует, что 19 января 2020 года в 11 часов 30 минут, она на такси доехала до <адрес> когда расплатилась за проезд, вышла с переднего пассажирского сиденья и хотела забрать свои сумки с заднего сиденья, такси двинулось и наехало ей задним колесом на правую ногу. Она закричала, машина остановилась, она сказала водителю, что тот наехал ей на ногу, забрала сумки, после чего водитель уехал. В результате наезда ей был причинен закрытый перелом.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Ч. имелся закрытый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы, образовался по механизму тупой травмы, и относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Возможность образования указанного повреждения 19.01.29020 не исключается.

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением вреда здоровью средней тяжести Ч. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 19 января 2020 года оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что Ч. самостоятельно обратилась в ФИО2 с закрытым переломом пятой плюсневой кости правой стопы, пояснила, что таксист наехал на стопу.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1, к административной ответственности не установлено.

20 марта 2020 года постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том, что он являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, 19.01.2020 в 11 часов 50 минут у <адрес>, после наезда на пешехода Ч. оставил место дорожно-транспортного происшествия, за совершение которого назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.Б. Незговоров