Приговор № 1-39/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Камповой Т.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора Веневского района Тульской области Ульянова Д.В., помощника прокурора Веневского района Тульской области Сальниковой И.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Алехина А.Д.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.05.2019 по 11 часов 50 минут 14.05.2019 ФИО2 находился на подъездном пути <данные изъяты>, где у него возник умысел на тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащих Потерпевший С целью осуществления данного умысла ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить хищение вышеуказанного чужого имущества, на что последний согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, определив все преступные действия по хищению имущества совершать совместно. С целью реализации данного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 возьмет с собой оборудование – газовый резак с газовыми баллонами, при помощи которого они будут совершать тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути, а ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, доставит указанное выше оборудование до назначенного места, где ФИО2 при помощи данного оборудования демонтирует материалы верхнего строения железнодорожного пути, а ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия и после демонтажа материалов верхнего строения железнодорожного пути, ФИО1 и ФИО2 планировали вывезти похищенное на вышеуказанном автомобиле. После этого, ФИО2 и ФИО1, в период с 10.05.2019 по 11 часов 50 минут 14.05.2019, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, прибыли к подъездному пути <данные изъяты>, где действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО2, используя газовый резак с газовыми баллонами, демонтировал материалы верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащие Потерпевший после чего совместными действиями ФИО2 и ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать их совместному умыслу, перенесли и сложили демонтированные материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: фрагменты рельс марки «Р-65», общей длиной 48,86 м, всего общим весом 2914 кг 548 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки «ВСП» 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 27833 рубля 93 копейки; подкладки марки «КБ Р-65» в количестве 83 штук, общим весом 551 кг 950 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки ВСП 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 5271 рубль 12 копеек; закладные болты в количестве 166 штук, общим весом 120 кг 018 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки ВСП 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 1146 рублей 17 копеек; клеммные болты в количестве 166 штук, общим весом 74 кг 202 гр, стоимостью за 1 кг металлолома марки ВСП 9 рублей 55 копеек, на общую сумму 708 рублей 63 копейки, а всего общим весом 3660 кг 718 гр на общую сумму 34959 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший в припаркованный рядом автомобиль марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитили их. Далее ФИО2 и ФИО1 на указанном выше автомобиле, под управлением последнего, с похищенным с места происшествия скрылись.

После чего, ФИО2 и ФИО1 обратили похищенное в свое личное пользование, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший на общую сумму 34959 рублей 86 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в ходе судебного заседания пояснили, что полностью понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Егоров А.В. и Алехин А.Д.

Представитель потерпевшего Представитель в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвокатов, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершенном преступлении, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 каждого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности ФИО2 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивение отца, имеющего хронические заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При изучении личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений, в том числе на стадии проверки сообщения о преступлении, об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные о личности подсудимых, условиях их жизни, их материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО1 и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 34 фрагмента рельс, пять полимерных мешков, внутри которых находятся подкладки в количестве 83 штук, клеммные болты в количестве 166 штук, закладные болты в количестве 166 болтов – считать возращенными потерпевшему <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> - считать возращенным законному владельцу Владелец; газосварочное оборудование – считать возвращенным ФИО2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Веневскому району, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий (подпись) Н.Ю. Тимашов