Приговор № 1-66/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-66/2024

дело № 1-66/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000870-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 23 июля 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Федоровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью получения водительского удостоверения предъявил инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Свидетель №1 заведомо поддельный экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО1 от 22 февраля 2024 года как документ, подтверждающий успешное прохождение им теоретического экзамена на получение водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В них ФИО1 пояснил, что 27 мая 2022 года он был привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 21 декабря 2023 года. В августе-сентябре 2023 года он несколько раз сдавал экзамен в ГИБДД г.Салават, но не сдал. Зимой 2024 года он приехал в ГИБДД г.Мелеуз по поводу сдачи экзамена. При выходе из здания его остановил мужчина в форме сотрудника МВД, который предложил ему «решить вопрос» со сдачей экзамена. Он ему рассказал, что у него несколько раз не получилось его сдать. Мужчина представился Шамилем, сказал, что за сумму 50000 рублей ему не нужно будет сдавать экзамен, все будет готово. Спустя неделю он приехал снова в ГИБДД г.Мелеуз и отдал данному мужчине 50000 рублей. Мужчина передал ему заявление, а также экзаменационный лист с подписью и печатью, согласно которому он якобы положительно сдал экзамен 22 февраля 2024 года. В данном экзаменационном листе стояла подпись Свидетель №2, а также печать ГИБДД. Мужчина сказал, что ему нужно передать данные документы в ГИБДД Федоровского района, после чего ему вернут права. 19 марта 2024 года он приехал в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району, где предъявил экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 22 февраля 2024 года на имя ФИО1, заявление № от 27 декабря 2023 года и паспорт сотруднику ГИБДД Свидетель №1 Спустя какое-то время ему сообщили, что в базе данных экзаменационный лист не значится, при нем произведен осмотр кабинета, в котором он передал данные документы, они были изъяты. Теоретический экзамен 22 февраля 2024 года он не сдавал, Свидетель №2 ему не знаком. Он понимал, что экзаменационный лист являлся поддельным, так как экзамен он не сдавал. (т.1 л.д.40-43)

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, его виновность помимо показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, на момент рассматриваемых событий она являлась инспектором исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району. Согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 27 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. 19 марта 2024 года ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району, где предъявил ей экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 22 февраля 2024 года на имя ФИО1, заявление №62257083 от 27 декабря 2023 года, а также медицинскую справку. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 теоретический экзамен не сдавал. Впоследствии были истребованы документы из ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, подтверждающие факт того, что ФИО1 теоретический экзамен в указанный день, а также в другие дни, не сдавал. Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена был изъят и направлен на экспертизу. (т.1 л.д.63-64)

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проходит службу в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району. В случае, когда водитель лишен права управления транспортного средства по постановлению суда, ему необходимо повторно сдать теоретический экзамен в РЭО ОГИБДД, пройти медицинскую комиссию, после чего обратиться в орган МВД по месту сдачи водительского удостоверения с предоставлением медицинской справки и экзаменационного листа об успешной сдаче теоретического экзамена. Для сдачи теоретического экзамена водителю после исполнения постановления суда необходимо написать заявление в орган МВД по месту регистрации. После успешного прохождения теоретического экзамена, водителю выдается на руки экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, с которым он обращается в ОГИБДД по месту сдачи водительского удостоверения. Весь процесс сдачи теоритического экзамена в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району проходит в одном кабинете. Ежедневно по окончании рабочего дня создается протокол проведения экзаменов, который хранится в накопительной папке. У каждого инспектора РЭО ГИБДД имеется печать. Данная печать имеет уникальный номер, который регистрируется в канцелярии. Номер не дублируется. Печать изготовлена в единичном экземпляре, передаче другому сотруднику не подлежит. Его печать имеет номер 73, ставится только на документы, подготовленные и подписанные им. От сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ему стало известно, что 19 марта 2024 года ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району, где предъявил экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 22 февраля 2024 года на свое имя и заявление №62257083 от 27 декабря 2023 года, а также медицинскую справку. При проверке сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 теоретический экзамен не сдавал. Согласно протоколу проведения экзаменов ФИО1 теоретический экзамен в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Мелеузовскому району 22 февраля 2024 года, равно как и в другой день, не сдавал. В предъявленном ему экзаменационном листе проведения теоретического экзамена от 22 февраля 2024 года на имя ФИО1 он свою подпись не опознает. (т.1 л.д.65-67)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 27 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу 7 июня 2022 года. (т.1 л.д.93-96)

По справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по указанному постановлению согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение сдано 21 июня 2022 года, штраф уплачен 15 июня 2022 года. (т.1 л.д.25)

По данным карточки операции с ВУ водительское удостоверение №№ от 12 апреля 2013 года на имя ФИО1 был выдан до 12 апреля 2023 года. (т.1 л.д.68)

При осмотре места происшествия, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 17 часов 10 минут, в кабинете №1-02 в ОМВД России по Федоровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 на столе были обнаружены и изъяты документы: заявление №, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО1 (т.1 л.д.9-16)

В кабинете №3-04 ОМВД России по Мелеузовскому району у Свидетель №2 были изъяты образцы подписей Свидетель №2, оттиски печати №73, оттиски печати Административная практика и образец подписи ФИО2, а также копия протокола проведения экзаменов №4 от 22 февраля 2024 года. (т.1 л.д.19-22)

Изъятые документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 22 февраля 2024 года на имя ФИО1, где указана категория «В», экзаменуемый «ФИО1», Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, экзаменатор «инспектор регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Свидетель №2», основной блок из 20 вопросов, время решения 12:11, результат «сдал», а также подпись Свидетель №2 и печать;

- заявление ФИО1 № от 27 декабря 2023 года в Регистрационное отделение ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, где он просит назначить прием квалификационных экзаменов после прекращения основания лишения права управления. Имеется подпись ФИО2, Свидетель №2, печать административной практики ОМВД России по Мелеузовскому району;

- копия протокола проведения экзаменов №4 от 22 февраля 2024 года Регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, где значится 31 экзаменуемый, фамилии расположены в алфавитном порядке, ФИО1 среди них не указан. (т.1 л.д.69-73,74)

Согласно заключению эксперта №1228 от 14 июня 2024 года оттиск круглой печати на экзаменационном листе проведения теоретического экзамена в РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району РБ от 22 февраля 2024 года на имя ФИО1 нанесен не круглой печатью, свободные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования – изъятые у Свидетель №2 (т.1 л.д.75-79)

По заключению эксперта №1229 от 17 июня 2024 года рукописная подпись в строке «Экзаменатор Свидетель №2» экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на имя ФИО1 от 22 февраля 2024 года выполнена не Свидетель №2, образцы подписи которого представлены на исследование. (т.1 л.д.82-86)

Исходя из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, ФИО1 в Регистрационно-экзаменационном отделении ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району экзамены на право управления транспортными средствами после лишения права управления не сдавал. (т.1 л.д.92)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Их совокупность достаточна для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого подсудимого об обстоятельствах предъявления в ГИБДД экзаменационного листа, ранее незаконно приобретенного им без фактической сдачи соответствующего экзамена;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о предъявлении ФИО1 в ГИБДД указанного экзаменационного листа с целью получения водительского удостоверения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего, что не выдавал данный экзаменационный лист;

- отсутствием данных о сдаче ФИО1 экзамена в протоколе проведения экзаменов от 22 февраля 2024 года;

- заключением экспертиз, согласно которым экзаменационный лист признан поддельным.

Оснований ставить под сомнение правильность проведенных по делу экспертиз не имеется. Обе экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Выводы экспертов однозначно указывают на то, что предъявленный ФИО1 сотруднику ИАЗ ГИБДД Свидетель №1 экзаменационный лист проведения теоритического экзамена был поддельным. Они полностью согласуются с показаниями подсудимого, сообщившей о не сдаче теоретического экзамена для получения водительского удостоверения.

Заведомо зная, что имеющийся у него экзаменационный лист проведения теоритического экзамена является поддельным, поскольку он его не сдавал, а приобрел за определенное вознаграждение, ФИО1 предъявил его в орган ГИБДД как документ, подтверждающий успешное прохождение теоритического экзамена на получение водительского удостоверения, тем самым использовал его.

Указанный экзаменационный лист является официальным документом, предоставляющий право.

По смыслу закона под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицу, сдавшему соответствующие экзамены.

Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения (утв. Приказом МВД России от 20 октября 2015 года №995), Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097), а также Правилам возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утв. постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года №1191) экзаменационный лист проведения теоритического экзамена выдается подразделением ГИБДД МВД РФ и является обязательным документом при решении вопроса о получении водительского удостоверения.

Таким образом, экзаменационный лист выдается в установленном законом и иными нормативными актами порядке федеральным органом государственной власти и в совокупности с другими необходимыми документами предоставляет право на получение водительского удостоверения.

Действия подсудимого были умышленными, явно направленными на использование экзаменационного листа, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В предъявленном ФИО1 обвинению не указан конкретный адрес предъявления им поддельного документа, однако, учитывая, что адрес ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району является общеизвестным и общедоступным, совершение преступления в указанном здании ОМВД не оспаривается, подтверждается всеми исследованными доказательствами, суд считает возможным уточнить место совершения преступления в настоящем приговоре, не возвращая уголовное дело прокурору. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает объем обвинения. А потому является допустимым.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является пенсионером).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимого вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ назначить ограничение свободы, судом не установлено.

По положениям ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, признанные вещественными доказательствами документы подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать территорию муниципального образования муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, заявление, копию протокола проведения экзаменов № - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Приговор по состоянию на 23 июля 2024 года в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в деле №1-66/2024 в Стерлибашевском межрайонном суде РБ.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.