Решение № 2-3432/2025 2-3432/2025~М-2870/2025 М-2870/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3432/2025

Дело № 2-3432/2025

64RS0045-01-2025-004300-42

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на квартиру, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на квартиру, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

25 сентября 2018 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора (далее – кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита 1160000 руб., срок кредитования 240 месяцев, дата ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 10806 руб., проценты 9,49% годовых, пени 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, целевое назначение кредита приобретение жилой недвижимости – квартиры, основание приобретения недвижимости договор купли-продажи от 25 сентября 2018г., адрес предмета залога <адрес>

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является ипотека недвижимости в силу закона. Права истца как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 25 сентября 2018 г. в соответствие с условиями кредитного договора на текущий счет №, открытый ответчику у истца, денежные средства в размере 1160000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако грубо нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей по договору более трех раз в течение 12 месяцев, в том числе более, чем на 30 календарных дней.

7 мая 2025 г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, в установленный договором срок требование ответчиком не исполнено.

11 июня 2025 г. истец перенес всю сумму задолженности по кредиту на счета по учету просроченной задолженности и остановил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16июня 2025 г. составляет 1102470 руб. 57 коп., из них 1037122 руб. 60 коп. – задолженность по просроченному кредиту (основному долгу), 49818 руб. 75 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7533 руб. 80 коп. – задолженность по пени за просроченный кредит, 7995 руб. 42 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

На основании отчета № 1090И06/25 от 11 июня 2025 г. об определении рыночной и ликвидационной стоимостей объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость недвижимости составляет 2740000руб., таким образом, величина начальной продажной цены квартиры составляет 2192000 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1102470 руб. 57 коп., из них 1037122 руб. 60 коп. – задолженность по просроченному кредиту (основному долгу), 49818 руб. 75 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7533 руб. 80 коп. – задолженность по пени за просроченный кредит, 7995 руб. 42 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2192000руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46025 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2500 руб.

Также от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступили сведения о том, что по состоянию на 30 июля 2025 г. от ответчика не поступали денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

От ответчика ФИО1 письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца. Сведений о наличии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от стороны истца не поступило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2018 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № сумма кредита составляет 1160000 руб.; срок возврата кредита 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9,49% годовых; количество платежей 240, размер каждого аннуитетного платежа на дату подписания договора за исключением последнего 10806руб., периодичность (сроки) оплаты платежей: ежемесячно.

Пунктом 9 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору ипотекой в силу закона недвижимости или ипотекой в силу договора недвижимости, права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой недвижимости, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора №, кредит предоставляется на цели приобретения недвижимости, назначение жилое, по адресу: <адрес>, собственником недвижимости будет являться ФИО1, недвижимость оформляется в единоличную собственность.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Предоставление ФИО1 суммы кредита в размере 1160000 руб. в рамках кредитного договора № от 25 сентября 2018 г. подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому Банком на имя ФИО1

В соответствии с договором купли-продажи от 25 сентября 2018 г. Х.А.СБ. была приобретена квартира по адресу: <адрес>

Кредитные обязательства заемщика перед Банком обеспечены залогом приобретенной квартиры, права Банка как залогодержателя удостоверены закладной, подписанной ответчиком ФИО1

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внесена запись об обременении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, ипотекой в силу закона, дата государственной регистрации 1октября 2018 г., номер государственной регистрации №, лицо, в отношении которого установлено обременение – АКБ«Абсолют Банк» (ПАО).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части соблюдения предусмотренных кредитным договором сроков внесения ежемесячных платежей, неоднократно с начала действия кредитного договора допускал просрочки, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, воспользовавшись своим правом, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, которое в установленном порядке ответчиком исполнено не было.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 25 сентября 2018 г. составляет 1102470 руб. 57 коп., из них 1037122 руб. 60 коп. – задолженность по просроченному кредиту (основному долгу), 49818 руб. 75 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7533 руб. 80 коп. – задолженность по пени за просроченный кредит, 7995 руб. 42 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах требование АКБ«Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2018 г. в размере 1102470 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением возврата денежных средств по кредитному договору № от 25 сентября 2018г. является ипотека приобретаемого недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ,реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФобращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии со статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые обязательства по кредитному договору № от 25 сентября 2018г., имеет просроченную задолженность по основному долгу, начисленным процентам и пени в общем размере 1102470 руб. 57 коп.

Кредитные обязательства заемщика перед Банком обеспечены залогом принадлежащей заемщику квартиры по адресу: <адрес>, права Банка как залогодержателя удостоверены закладной.

На момент вынесения решения право истца на возврат суммы долга действиями ФИО1 не было восстановлено, в связи с чем не отпали основания для предъявления требования о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах в счет удовлетворения требований залогодержателя обоснованы и требования АКБ«Абсолют Банк» (ПАО) об обращении взыскания на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Учитывая размер задолженности ФИО1 и период просрочки обязательства суда полагает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать крайне незначительным и явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению № 1090И06/25 от 11 июня 2025 г. об определении рыночной и ликвидационной стоимостей квартиры по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанной недвижимости составляет 2740000руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела почтовым отправлением, возвращенным адресату за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился.

От сторон ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества не поступало.

Суд также не усмотрел возможности назначить экспертизу по собственной инициативе, поскольку рыночная стоимость квартиры может быть определена только при обеспечении доступа в спорное жилое помещение. При этом отсутствие ответчика, не получающего судебную корреспонденцию, объективное препятствует возложению на него обязанности обеспечить доступ экспертов в квартиру для проведения оценки.

В связи с изложенным при определении рыночной цены недвижимого имущества суд исходит из стоимости, определенной заключением, об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, представленным стороной истца.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Обипотеке» (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, в соответствии со статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке» начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, будет составлять 2192000руб. (2740000руб. х 80%).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из приложенного к иску счета № 1090 от 11 июня 2025 г. усматривается, что за проведение оценочных услуг по определению рыночной стоимости спорной недвижимости сторона истца понесла расходы в сумме 2500 руб., указанные расходы подтверждены документально, являются обоснованными и, в соответствии с приведенными выше положениями закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 46 025 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на квартиру, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2018 г. 1102470 руб. 57 коп., из которых: 1037122 руб. 60 коп. – задолженность по просроченному кредиту (основному долгу), 49818 руб. 75 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7533 руб. 80 коп. – задолженность по пени за просроченный кредит, 7995 руб. 42 коп. – задолженность по пени за просроченные проценты; а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2500руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46025 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2192000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.В. Пугачев