Решение № 2-2464/2017 2-2464/2017~М-1955/2017 М-1955/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2464/2017

отметка об исполнении дело № 2-2464/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Волгодонска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ФИО2, указав следующее.

Земельный участок площадью 40 кв.м находится в кадастровом квартале: №, расположенный по адресу: <адрес>, фактическое использование: временный (сезонный) павильон розничной торговли и обслуживания населения, используется ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не оформила документы на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации в которой говорится, что права на пользование земельными участками удостоверяются документами. Отсутствие документа о праве пользования землей (неоформление договорных отношений) не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения арендной платы за землепользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЭ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 137-Ф3) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Волгодонска, утвержденного решением Волгодонской городской Думы от 05.03.2008 №29, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Волгодонска и осуществляет от ее имени полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в рамках компетенции, установленной настоящим Положением.

В нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации ФИО1, фактически пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, фактическое использование: временный (сезонный) павильон розничной торговли и обслуживания населения, не производя оплату за пользование, чем сберегла свои денежные средства в виде арендной платы, которая поступила бы в бюджет при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора аренды земельного участка и его государственной регистрации.

В результате в консолидированный бюджет Ростовской области за период с 14.05.2012 г. по 31.03.2017 г. не поступили денежные средства в размере 117321,44 руб.

Начисление арендной платы происходит не позднее 20-го числа последнего месяца отчетного квартала.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 20.12.2016 по 03.05.2017 составляет 4178,63 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия № 123 от 02.05.2017 года с предложением погашения образовавшейся задолженности за фактическое пользование земельным участком, а в случае несогласия с сумой долга, явиться для проведения сверки расчетов.

Просит взыскать в консолидированный бюджет Ростовской области с ответчика ФИО1 122100,07 руб., из которых неосновательное обогащение в размере 117921,44 руб. за период с 14.05.2012 г. по 31.03.2017 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4178,63 руб., за период с 20.12.2016 г. по 03.05.2017 г.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности просит взыскать неосновательное обогащение за период с 14.05.2014 года по 31.03.2017 года в сумме 73593, 14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2779,51 руб. за период с 21.12.2016 года по 03.05.2017 года, а всего 76372,65 руб.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования в пределах срока исковой давности признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования КУИ г.Волгодонска законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО1 добровольно, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо ФИО2, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в консолидированный бюджет Ростовской области неосновательное обогащение за период с 14.05.2014 года по 31.03.2017 года в сумме 73 593, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 779,51 руб. за период с 21.12.2016 года по 03.05.2017 года, а всего 76 372,65 руб.

Взыскать со ФИО1 в доходе местного бюджета государственную пошлину в размере 2491,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: