Приговор № 1-78/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

№ 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 февраля 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.

подсудимого ФИО1

адвоката Лескина А.А.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судим; под стражей по настоящему уголовному делу не содержится,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

09.10.2018г. в дневное время ФИО1, находясь в помещении металлического гаража на участке местности <адрес> обнаружил за фанерой у стены брезентовый чехол с находящимися в нем однозарядной винтовкой и патронами в количестве 342 штук, ранее принадлежащими его отцу Г.С. Не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 оставил винтовку и патроны у себя, и незаконно хранил их <адрес> до 23.10.2018г.

23.10.2018г. около 03:00 час. ФИО1, находясь в <данные изъяты>, незаконно сбыл М.С. однозарядную винтовку и патроны к ней в количестве 342 шт.

Согласно заключению эксперта, однозарядная винтовка калибра 5,6мм (.22 LR) модели «ТОЗ-8М», производства Тульского оружейного завода, относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и пригодна к стрельбе. Патроны относятся к категории боевых припасов, изготовлены промышленным способом и являются пригодными для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм (.22 LR).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Лескин А.А., государственный обвинитель Концевая А.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – ружье и боеприпасах, находящихся в <данные изъяты> суд оставляет без разрешения, в связи с решением органа дознания о выделении материалов для проведения проверки

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять местожительство.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: