Решение № 2-4746/2023 2-4746/2023~М-3590/2023 М-3590/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-4746/2023

86RS0002-01-2023-004477-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746/2023 по исковому заявлению ФИО3 НикО.ча к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчикам в долг переданы денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по договору займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по расписке от <дата> в размере 700 000 рублей, неустойку - 154 444,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 11 744 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последним переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, которые ответчики обязались возвратить <дата>, о чем составлена расписка (л.д.27).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что ответчиками долг в счет уплаты по договору займа от <дата> истцу не возвращен, таким образом, обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательства возврата истцу полученных по договорам займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере 700 000 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору займа за период с <дата> по <дата> (1091 дн.).В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 154 444,74 рубля, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> (3 дня) в размере 315,57 рублей (700 000х3х5,5%/366) + за период с <дата> по <дата> (35 дней) в размере 3 012,30 рублей (700 000х35х4,5%/366) + за период с <дата> по <дата> (158 дней) в размере 12 842,90 рублей (700 000х158х4,25%/366) + за период с <дата> по <дата> (80 дней) в размере 6 520,55 рублей (700 000х80х4,25%/365) + за период с <дата> по <дата> (35 дней) в размере 3 020,55 рублей (700 000х35х4,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (50 дней) в размере 4 794,52 рубля (700 000х50х5%/365) + за период с <дата> по <дата> (41 день) в размере 4 324,66 рублей (700 000х41х5,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (49 дней) в размере6 108,22 рубля (700 000х49х6,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (42 дня) в размере 5 436,99 рублей (700 000х42х6,75%/365) + за период с <дата> по <дата> (56 дней) в размере 8 054,79 рублей (700 000х56х7,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (56 дней) в размере 9 128,77 рублей (700 000х56х8,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (14 дней) в размере 2 550,68 рублей (700 000х14х9,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (42 дня) в размере 16 109,59 рублей (700 000х42х20%/365) + за период с <дата> по <дата> (23 дня) в размере 7 498,63 рубля (700 000х23х17%/365) + за период с <дата> по <дата> (23 дня) в размере 6 175,34 рубля (700 000х23х14%/365) + за период с <дата> по <дата> (18 дней) в размере 3 797,26 рублей (700 000х18х11%/365) + за период с <дата> по <дата> (41 день) в размере 7 469,86 рублей (700 000х41х9,5%/365) + за период с <дата> по <дата> (56 дней) в размере 8 591,78 рублей (700 000х56х8%/365) + за период с <дата> по <дата> (269 дней) в размере 38 691,78 рублей (700 000х269х7,5%/365).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 154 444,74 рубля.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> завершена процедура реализации имущества должника, должник ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 40-44).

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Следовательно, в рассматриваемом деле на требование истца о взыскании суммы долга и ФИО4 распространяются положения п.3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем, требования истца, заявленные к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, неустойка - 154 444,74 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 744 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 НикО.ча к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 НикО.ча (ИНН <***>) долг по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 154 444,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 744 рублей, всего взыскать 866 188 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.ФИО5 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з_____С.ФИО5