Решение № 2-1005/2025 2-1005/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1005/2025

Дело № 2-1005/2025

49RS0001-01-2025-001177-90 20 марта 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Доброходова С.В.

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 марта 2025 года гражданское дело по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в защиту прав и законных интересов ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о возложении обязанности провести ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее - Департамент) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее также - ООО «Обслуживающая организация города Магадана», Управляющая организация).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило обращение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении ООО «Обслуживающая организация города Магадана» провести работы по ремонту межпанельных швов ее квартиры.

Сообщает, что ранее, Департаментом рассмотрено обращение ФИО3 о нарушении ООО «Обслуживающая организация города Магадана» требований к порядку содержания и осуществлению текущего ремонта общего имущества собственников помещений в указанном доме, управление которым в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ответчик.

С целью недопустимости нарушений обязательных требований Департаментом в адрес ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ДД.ММ.ГГГГ объявлено предостережение № и предложено провести осмотр и принять меры для обеспечения исправного состояния межпанельных (межблочных) швов квартиры <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осмотром многоквартирного дома <адрес> установлено, что со стороны уличного и дворового фасада дома в районе окон квартиры № наблюдается разрушение межпанельных швов – выветривание раствора, трещины, таким образом, Управляющей организацией не устранены выявленные нарушения, не проведены работы по ремонту горизонтальных и вертикальных межпанельных швов, не обеспечена их герметизация.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд обязать ответчика ООО «Обслуживающая организация города Магадана» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по ремонту горизонтальных и вертикальных межпанельных швов квартиры <адрес>, обеспечив их герметизацию.

ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности, содержащей полномочия на признание иска, и удовлетворить исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об установлении ответчику срока для проведения работ по ремонту горизонтальных и вертикальных межпанельных швов в районе окон квартиры № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обеспечив их герметизацию, суд согласился с доводами истца, посчитал разумным, обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон срок исполнения решения суда - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ООО «Обслуживающая организация города Магадана» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 000 руб.

В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 900 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в защиту прав и законных интересов ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о возложении обязанности провести ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по ремонту горизонтальных и вертикальных межпанельных швов в районе окон квартиры № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обеспечив их герметизацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 03 апреля 2025 года.

Судья С.В. Доброходова