Приговор № 1-204/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-204/2019

6№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

защитника, адвоката М.М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Д.И.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Д.И.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.И.Г. в пользу М.А.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына- Д.И.Г. Равиля, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в ОСП <адрес>.

Д.И.Г., находясь по месту жительства: <адрес>А, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Д.И.Г., будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него решением мирового суди судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Г. был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ. После осуждения Д.И.Г. был трудоустроен в МУП «Смышляевский» и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента увольнения, алименты перечислялись с его заработной платы.

С ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Г., действуя неоднократно, до ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка больше не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Д.И.Г. мер к официальному трудоустройству в указанный период времени не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. Задолженность Д.И.Г. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а общая задолженность по алиментам- <данные изъяты>

В ходе дознания Д.И.Г. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника М.М.А. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник М.М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.А.Б. против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, составляет 1 год лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Д.И.Г. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Д.И.Г. обстоятельствами суд признает то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д.И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать Д.И.Г. не менять место жительства без уведомления УИИ, находиться по месту жительства или месту пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения Д.И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий