Определение № 5-138/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017

Определение

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Улицкая Н.В.

22 июня 2017 года изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

установил

20 июня 2017 года в Светлоярский районный суд Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При этом в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1КоАП РФ суды рассматривают дела об административном правонарушении предусмотренных, в том числе ст. 11.22 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" высказал правовую позицию, согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Как следует из представленного материала, после возбуждения административного расследования какие либо фактические действия направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводились.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о неподсудности настоящего дела об административном правонарушении районному суду и необходимости передачи для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 48 Волгоградской области.

Руководясь ст.ст.29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Дело об административном правонарушении отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 48 Волгоградской области.

Судья: Н.В.Улицкая