Постановление № 5-138/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 15 августа 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Данилов А.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данное административное правонарушение было совершено в г. Урюпинск Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ CHANCE TF 69Y0 регистрационный знак № на <адрес>, нарушил пункты 10.1, 9.9 и 1.5 ПДД РФ, не учел безопасную скорость движения, которая позволила бы контролировать движение автомобиля, при возникновении опасности, не принял мер к остановке, в результате выехал на левую обочину, где совершил наезд на дорожный знак главная дорога и на опору линии электропередач. В результате ДТП пассажиру автомобиля Ж был причинен средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, а также пояснил, что извинился перед потерпевшим.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен, извинения принесены, в связи с чем просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.9 ПДД РФ предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ CHANCE TF 69Y0 регистрационный знак № на <адрес>, нарушил пункты 10.1, 9.9 и 1.5 ПДД РФ, не учел безопасную скорость движения, которая позволила бы контролировать движение автомобиля, при возникновении опасности, не принял мер к остановке, в результате выехал на левую обочину, где совершил наезд на дорожный знак главная дорога и на опору линии электропередач. В результате ДТП пассажиру автомобиля Ж был причинен средней тяжести вреда здоровью.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места ДТП (л.д. 15); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); объяснениями ФИО1 и Ж, а также свидетелей Д и З, которые содержат обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 17-20); заключением эксперта №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявленные у потерпевшего повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью человека (л.д. 24-25).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. К обстоятельствам, отягчающими административную ответственность, в силу ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ судья относить привлечение ФИО1 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ и в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая личности правонарушителя, тяжесть содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья А.А. Данилов