СудАкт в соцсетях

Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-90/2020

Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

11RS0018-01-2020-000092-16

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 13 апреля 2020 года по делу № 2-90/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску ФИО2, действущей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, <адрес>. В обоснование требования указала, что она и дочь являются собственниками данного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирована ФИО3, которая не является членом семьи. Фактически ФИО3 проживает в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила слушание по делу провести без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации: Республика Коми, <адрес>, и по месту жительства: Республика Коми, <адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона определено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ордеру №, передана в пользование, как служебное жилое помещение, ответчику - ФИО3, работающей в то время <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом загс <адрес> Управления загс РК, истец - ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения «Усть-Кулом» и ФИО2 заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в качестве членов семьи ФИО2 в договоре указана дочь истца - ФИО1.

На основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано в собственность, в порядке приватизации, истцу и её несовершеннолетней дочери.

? доля в праве на <адрес> зарегистрирована на истца – ФИО2, ? доля в праве – на несовершеннолетнюю дочь истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на это жилое помещение.

По сообщению ОМВД России по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №, по имеющимся сведениям адресно-справочной картотеки миграционного пункта по адресу: Республика Коми, <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (то есть ответчик на дату рассмотрения дела сохраняет регистрацию в квартире истца).

Как следует из сообщения администрации сельского поселения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически более 10 лет проживает в <адрес>, в доме своих родителей.

ФИО3 не является членом семьи истца, имущества в спорном доме не имеет, коммунальные расходы не несёт, регистрация ответчика в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ограничивает право истца на пользование, распоряжение своим имуществом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о его выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ФИО3 в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является, не является членом семьи собственника, факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права истца на распоряжение указанным имуществом, при таких обстоятельствах, право пользования спорным жилым помещением у ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк