Решение № 2-4190/2017 2-4190/2017~М-3819/2017 М-3819/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4190/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным иском к ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по следующим основаниям.

По данным МУП <адрес> «БТИ» <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, (ранее нос. Майский, <адрес>) принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 на основании: регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, решения Шахтинского городского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Общая полезная площадь 50 кв.м., в том числе жилая 26,9 кв.м. В квартире произошло изменение общей площади с 38,94 кв.м. до 50 кв.м., жилой площади с 26,94 кв.м. до 26.90 кв.м. за счет перерасчета площадей, включения пощади холодной пристройки лит. а1 - ранее не рассчитанной. Состав объекта: ч. А,А1,а1.

Доли сторон в указанной квартире были равными. Отсюда следует, что каждому из собственников принадлежит по 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти матери открылось наследство в виде 1/4 доли указанной выше квартиры.

Наследниками на все имущество, оставшееся после её смерти, являются дети умершей - ФИО4 и ФИО5. Истец и брат - ответчик по иску, похоронили мать, распорядились её вещами, предметами домашней обстановки, приняли меры по сохранности наследственного имущества, то есть фактически приняли наследство, однако своевременно истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства.

В настоящее время истец хотел распорядиться своими долями в указанной квартире, для чего необходимо произвести определение долей собственников.

Согласно ст. 244 п. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ч. 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

На основании изложенного просил суд:

Определить, что ФИО1 доля собственности в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> составляет 1/4 долю.

Определить, что ФИО4 доля собственности в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> составляет 1/4 долю.Установить факт принятия наследства по закону ФИО4 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю <адрес> домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 50 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиками своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить, что ФИО1 доля собственности в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> составляет 1/4 долю.

Определить, что ФИО4 доля собственности в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> составляет 1/4 долю.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО4 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю <адрес> домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 50 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 20.11117г.

Судья Галактионов Д.В.

Секретарь ФИО7