Постановление № 05-0400/2025 05-400/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0400/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 27 октября 2025 года


Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.М. Шассаева, рассмотрев материалы дела № 05-400/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, положения ст. 51 КРФ и ст.ст. 24.2, 25.1, 24.4 КРФобАП разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении и представленных материалов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так ФИО1, 26 октября 2025г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО2 проспект, дом 7, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для оформления административного материала по ст. 20.20 КРФобАП, не реагировал на законные требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации вправе для пресечения преступлений и административных правонарушений, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач. фио И.И. было разъяснено, что за не выполнение законных требований сотрудника национальной гвардии Российской Федерации он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. Однако ФИО1 на законные требования сотрудника национальной гвардии Российской Федерации, не реагировал.

фио И.И. в судебном заседании, вину признал, сообщил, что был в состояние алкогольного опьянения. Постоянной работы в адрес не имеет. В адрес регистрации не имеет, проживает у знакомой.

Суд, изучив материала дела, выслушав привлекаемое лицо, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 37921/410 от 26.10.2025 года;

-рапортом и объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации фио

-рапортом и письменными объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации фио

-рапортом и объяснениями сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации фио

-протоколом об административном задержании;

-иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого, при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Законность требования сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оснований, для прекращения производства по делу, не установлено.

При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, со стороны ФИО1, как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП).

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии опьянения, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 26 октября 2025 г. с 19 часа 40 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья фио