Постановление № 1-15/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-15/1-20

32RS0018-01-2019-0000986-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года пгт. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: потерпевшей - Потерпевший №1

прокурора Красногорского района – Антошина Р.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Оленич В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь дежурным врачем ГБУЗ «Краснагорская ЦРБ», а также дежурным врачем приемного покоя ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» по совместительству, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин., находясь в здании ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя обязанности дежурного врача ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смерти несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований, предусмотренных ст.19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», предусматривающей право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, определяемую п.3 ст.2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», как комплекс мероприятий, направленных на поддержание и восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, определяемых п.4 ст.2 указанного выше закона, как медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение, нарушение требований ч.1, ч.2 ст.73 указанного закона, в соответствии с которым медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями, а также положениями раздела 1 должностной инструкции дежурного врача, утвержденной главным врачем ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», согласно которого основной задачей ответственного дежурного врача является организация работы по своевременному и качественному оказанию лечебно-профилактической помощи больным, положения Устава и порядка предоставления медицинской помощи гражданам Брянской области в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, утвержденных постановлением администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых оказание медицинской помощи пациенту в условиях стационара, включает проведение необходимых мероприятий, включая оперативные вмешательства и анестезиологические пособия, по общепринятым методам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации, разрешенным на территории РФ, консилиумов с приглашением в случае необходимости главных штатных и внештатных специалистов органов управления здравоохранением, положений Порядка и условий предоставления медицинской помощи (Приложение 1 к территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощина 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной постиановлением Правительства Брянской обл. №-П от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п.2 раздела 1 которого при обращении за медицинской помощью и ее получении в соответствии с федеральным законодательством пациент имеет право на диагностику, лечение заболеваний и состояний в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также не учел при диагностике состояние и организации оказания медицинской помощи несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положения «Федеральных клинических рекомендаций по диагностике и лечению сахарного диабета 1 типа у детей и подростков», ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, не выполнил полный комплекс необходимых диагностических мероприятий, произведя поверхностно осмотр несовершеннолетней ФИО4, после ее доставления в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин и до момента ее направления в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., и в 15 час. 00 мин., ФИО1, производя осмотр несовершеннолетней ФИО4, не провел дифференциальный диагноз, не выявил биохимические показатели, электролиты крови, не произвел анализ мочи на ацетон.

В ходе осмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., в помещении терапевтического отделения ГБУЗ «Красногорская ЦРБ», ФИО1 было зафиксировано ухудшение состояния здоровья ФИО4 В связи с чем, им были предприняты меры к получению анализов мочи и крови последней на сахар, которые были получены в 23 час. 30 мин. Результаты полученных анализов позволили установить у ФИО4 наличие сахарного диабета, и начать инсулинотерапию, однако состояние ее здоровья значительно ухудшилось, и она была направлена в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ».

Ненадлежащее оказание медицинской помощи ФИО1, в виде невыполнения соответствующих лечебно-диагностических мероприятий, несвоевременной диагностики и как следствие запоздалого лечения, способствовало неблагоприятному исходу – наступлению смерти ФИО4

Прокурор Красногорского района пояснил в судебном заседании, что оснований для возвращения уголовного дела не имеется, так как по результатам судебного заседания суд имеет возможность дать оценку доказательствам по делу.

Потерпевшая заявила суду, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник ФИО1 пояснил, что обвинение по уголовному делу не конкретизировано, что следует из кассационного определения, что является основанием для возвращения дела.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Однако, данные требования закона органом предварительного следствия выполнены не были. Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.109 УК РФ, при этом в обвинительном заключении отсутствуют указания на то, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным, понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу, в рузультате чего наступает смерть потерпевшего. Таким образом, обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности является установление правовых предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере.

Указанные в обвинительном заключении нарушения ФИО1 ст.ст.2, 19, 73 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», раздела 1 должностной инструкции дежурного врача, Условий и порядка предоставления медицинской помощи гражданам Брянской обл. в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, п.2 раздела 1 положения Порядка и условий предоставления медицинской помощи, содержат общие правила оказания медицинской помощи.

Таким образом, обвинение ФИО1 не конкретизировано и содержит указания только на общие нормы и правила, регулирующие оказание медицинской помощи на территории РФ и Брянской области в том числе.

По мнению суда, устранить данные нарушения в судебном заседании невозможно, так как это приведет к увеличению объема предъявленного обвинения, и как следствие к нарушению права ФИО1 на защиту.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо возвратить прокурору.

Избрать ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст.220, 229, 234, 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, возвратить прокурору Красногорского района Брянской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы или представления через Красногорский районный суд в те же сроки.

Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.