Решение № 2-2192/2021 2-2192/2021~М-1962/2021 М-1962/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2192/2021

86RS0001-01-2021-003663-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре: №

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и Публичное акционерное общество «АСКО – Страхование», о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику ФИО3. Виновником в указанном ДТП признан ответчик ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со страховым случаем истцу ФИО1 произведена страховая выплата в размере 128 500 рублей и 40 200 рублей, а всего 168 700 рублей. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, без учёта износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 227 564 рубля 86 копеек. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным стразовым возмещением из расчёта = 227 564 рубля 86 копеек- 168 700 рублей = 58 864 рубля 86 копеек. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в счёт возмещении ущерба сумму в размере 58 864 рубля 86 копеек, сумму оплаченных юридических услуг в размере 20 000 рублей, сумму понесённых расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей.

Истец ФИО1, представители третьих лиц – АО «ГСК «Югория» и ПАО «АСКО – Страхование» (привлечённого к участию в деле по инициативе суда), надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствия истца и представителей третьих лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1, а также заявленные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к ФИО3, третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и Публичное акционерное общество «АСКО – Страхование», о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, сумму в размере 58 864 рубля 86 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг по проведению оценки в размере 5 000 рублей, сумму оплаченных услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 966 рублей, а всего 85 830 (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев