Приговор № 1-94/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1-94/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 октября 2020 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Ситниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кикало О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.06.2019, вступившему в законную силу 07.08.2019, по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.05.2019, вступившему в законную силу 15.07.2019, по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации), действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, управлял автомобилем «HAVAL H6» государственный регистрационный знак № регион, и ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 при наличии у ФИО3 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и был направлен в ГБУЗ ПК «Карагайская центральная больница» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 46 минут, результат алкогольного опьянения составил 1.04 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 УК Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время он не помнит автомобилем «HAVAL H6» государственный регистрационный знак № регион, он не управлял.

В судебном заседании вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району. В его обязанности входит профилактика правонарушений, охрана общественного порядка и безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ несли службу по линии охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения по Карагайскому району совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ч инспектору ДПС ФИО4 поступило сообщение о том, что по <адрес> ездит автомобиль, водитель, которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего выехали в <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч на <адрес> подъехали к съехавшему на их глазах в кювет автомобилю «HAVAL H6» государственный регистрационный знак №. Вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери данного автомобиля, видел через стекло передней водительской двери, как водитель пытался перелезть на заднее пассажирское сиденье, открыл водительскую дверь и потребовал водителя выйти из автомобиля, но водитель не выходил. По состоянию водителя было видно, что находится в сильном алкогольном опьянении, так как был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. Так как водитель не подчинялся законному требованию, а именно: выйти из автомобиля, в отношении водителя была применена физическая сила, специальные средства и был сопровожден в патрульный автомобиль, ему были разъяснены его права и обязанности. Уточнил у водителя, где у него водительское удостоверение, водитель пояснил, что прав при себе нет, более ни чего не говорил. Была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а также установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Процедура освидетельствования была зафиксирована при помощи патрульного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, о чем был предупрежден ФИО3, факт управления автомобилем ФИО3 отрицал. Далее в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО3 отказался, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении с.Карагай. Составил протокол о направлении Борисова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В Карагайской ЦРБ ФИО3 продул прибор, результат составил 1,04 мг/л. ФИО3 был проверен по базе «ГИБДД ФИС-М», было установлено, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 15.07.2019 и вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. У ФИО3 имелись признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Данная информация была передана в дежурную часть с.Карагай для регистрации и вызова следователя(л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что работает инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району. С ДД.ММ.ГГГГ несли службу по линии охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения по Карагайскому муниципальному округу совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ч от ответственного от руководства ОМВД России по Карагайскому району ФИО5 поступило сообщение о том, что в <адрес> около дома, расположенного по адресу: <адрес> задержан водитель, который возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и инспектор ДПС ФИО2 выехали в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч на <адрес> подъехали к съехавшему в кювете автомобилю «HAVAL H6» государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, автомобиль пытался выехать из кювета. Инспектор ДПС ФИО2 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля «HAVAL H6». Водитель не открывал дверь, тогда инспектор ДПС ФИО2 открыл водительскую дверь и потребовал водителя выйти из автомобиля. Также подошел к автомобилю «HAVAL H6», водитель из автомобиля не выходил. По состоянию водителя было видно, что он находится в сильном алкогольном опьянении, так как был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. В отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства, а именно: наручники и он был сопровожден в патрульный автомобиль. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье «HAVAL H6» находился мужчина, ранее не знакомый. Была установлена личность водителя автомобиля «HAVAL H6» им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>. Также было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.26 КоАП РФ. Была установлена личность пассажира автомобиля «HAVAL H6», им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как понятые не участвовали при процедуре освидетельствования, вся процедура была зафиксирована при помощи патрульного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, ФИО3 был предупрежден о применении видеорегистратора. ФИО3 неоднократно говорил, что за рулем находился не он, а ФИО6. Далее инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО3 отказался. Инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в <адрес>, ФИО3 согласился. Инспектор ДПС ФИО2 составил протокол о направлении Борисова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В Карагайской ЦРБ водитель ФИО3 прошел процедуру освидетельствования, результат освидетельствования на состояние опьянения составил 1,04 мг/л. ФИО3 был проверен по базе «ГИБДД ФИС-М», было установлено, что водитель ФИО3 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 15.07.2019 и вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. У ФИО3 имелись признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Данная информация была передана в дежурную часть с.Карагай для регистрации и вызова следователя(л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в начале августа 2020 года, в ночное время, шел вдоль пруда в <адрес>, около него остановился автомобиль, за рулем находился незнакомый мужчина, который предложил его подвезти, на что согласился. По поведению водителя было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель поехал по <адрес>, когда водитель стал поворачивать на <адрес>, не справился с управлением и съехал в правый кювет по ходу движения. В этот же момент к данному автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС. Водитель не выходил из автомобиля, сотрудники ДПС применили физическую силу в отношении водителя и вывели его из автомобиля, надели наручники и сопроводили в патрульный автомобиль ДПС. Автомобилями управлять не умеет(л.д.81-82).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес> с мужем ФИО8 и дочерью ФИО9. В начале августа 2020 года, к ней в гости приехали дочь ФИО10, внук ФИО1 с женой ФИО11 и правнучкой Варварой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, внук ФИО1 после употребления спиртного уехал на своем автомобиле. Со слов ФИО10 знает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ДПС. ФИО10 и ФИО11, а затем и она ушли к нему, когда дошла до пересечений <адрес> и <адрес>, увидела, что автомобиль внука находится в кювете. Со слов ФИО10 знает, что ФИО1 увозили в <адрес>, потом привезли обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ч автомобиль внука к её дому пригнала ФИО11, с ее слов знает, что автомобиль из кювета достали трактором. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ч ФИО3 О и ФИО10 уехали в <адрес>, куда увезли сотрудники полиции ФИО1(л.д.84-85).

Объективно факт управления автомобилем ФИО1 находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Карагайскому району, о поступившем сообщении от инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:44 ч в <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «HAVAL H6» государственный регистрационный знак №, будучи лишен права управления транспортными средствами(л.д.4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 05:14 ч отстранен от управления автомобилем «HAVAL H6» государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(л.д.6); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3, так как имелись признаки опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке(л.д.7); актом медицинского освидетельствования(алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения «Lion Alcometer» и показаниями прибора в 07:16 ч было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе– 1,10 мг/л, показаниями прибора в 07:46 ч было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,04 мг/л(л.д.8-10); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому в 09 ч задержано транспортное средство - автомобиль «HAVAL H6» государственный регистрационный знак <***> регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3(л.д.15); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «HAVAL H6» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного около дома по <адрес>-34 <адрес>, Карагайского муниципального округа, <адрес>(л.д.16-22); сведениями из ГИБДД Пермского края о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе два раза по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(л.д.28); справкой инспектора ИАЗ отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности два раза по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, штраф оплачен(л.д.30, 122); постановлением мирового судьи судебного участка № Чернушенского судебного района Пермского края от 24.06.2019(вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф в размере 30000 рублей оплачен(л.д.124-132); постановлением мирового судьи судебного участка № Чернушинского судебного района Пермского края от 24.05.2019(вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен(л.д.32-44,46-50,117-122); копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административного штрафа в сумме 30000 рублей(л.д.122); копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9913 № на транспортное средство «HAVAL H6» государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого является ФИО11, данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1(л.д.51); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-11 у свидетеля ФИО12.(л.д.76-80); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.09.2020, в ходе которого был осмотрен DVD – R диск с видеозаписью от 05.08.2020(изъятый протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ), в ходе осмотра видеозаписи зафиксировано место остановки автомобиля «HAVAL H6» государственный регистрационный знак <***> регион расположенного около дома по адресу: <адрес> Карагайский муниципальный округ <адрес>-34, отказ Борисова от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление Борисова на медицинское освидетельствование(л.д.87-96).

Причастность ФИО3 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, а также материалами дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, личность подсудимого ФИО3, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно(л.д.137,142), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит(л.д.134), смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD – R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD – R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов