Решение № 2-973/2020 2-973/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-973/2020

Дело № 2-973/2020

УИД 42RS0013-01-2020-001348-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2020 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования истца, мотивированы тем, что 22.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №/Y0425/103902, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Бак выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не выполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО3.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просят взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 86), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 11-12).

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований Банка не возражал, расчет задолженности не оспаривал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 в удовлетворении исковых требований Банка не возражал, расчет задолженности не оспаривал.

Суд, с учетом мнения ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу установлено, что 22.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен Договор кредитования №/Y0425/103902, согласно которого лимит кредитования составил <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита - до востребования (л.д. 17-18).

Согласно п. 6 Договора кредитования, размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17, оборот).

Согласно п. 12 Договора кредитования, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности (сумма договора): 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП (л.д. 18).

Согласно п. 4.4 Общих условий потребительского кредита, клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном Договором кредитования порядке (л.д. 21).

Согласно п. 4.4.9 Общих условий потребительского кредита, клиент обязуется уплачивать Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования (л.д. 21).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 от 08.06.2020, 04.10.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону отцу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 на: ? долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>14/2. 08.10.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 на: ? долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>14/2 (л.д. 47).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2019, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 63).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2019, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 64).

Задолженность по договору кредитования №/Y0425/103902 от 22.01.2019, составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 14-15).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти ФИО2 превышает заявленные исковые требования.

На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что ФИО1, ФИО3 после смерти ФИО2, являются наследниками ФИО2, приняли наследство после ее смерти, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает сумму подлежащую взысканию, в связи с чем, ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 701,59 руб. (л.д. 8), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Сердобинского райна <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №/Y0425/103902 от 22.01.2019 в размере <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.07.2020 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-973/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб