Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Дело 2-1518/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

21 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русское поле» о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Русское поле» о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что она является пайщиком СКПК «Русское поле». "."..г. между ней и ответчиком заключен договор сберегательного займа №..., согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере <...> рублей. Согласно п. 6 договора займодавец имеет право на получение от заемщика компенсационной выплаты в размере 20% годовых от суммы займа. "."..г. между ней и СКПК «Русское поле» было заключено дополнительное соглашение №... к договору займа, согласно которому сумма начисленных процентов в размере <...> рублей зачислилась дополнительно к ее вкладу, общая сумма вклада составила <...> рублей, срок возврата вклада – "."..г.. В указанный срок сумма займа ей возвращена не была, таким образом, ответчик должен выплатить сумму компенсационных выплат в размере <...> рублей. Просит суд взыскать с СКПК «Русское поле» сумму займа - <...> рублей, компенсационные выплаты в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СКПК «Русское поле» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменных возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ФИО1 и СКПК «Русское поле» заключен договор сберегательного займа №..., согласно которому ФИО1 передала СКПК «Русское поле» денежные средства в размере <...> рублей. Ответчик обязался возвратить такую же сумму по истечении срока договора (л.д 8).

Факт передачи истцом денежных средств в сумме <...> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

"."..г. между ФИО1 и СКПК «Русское поле» было заключено дополнительное соглашение №... к договору займа, согласно которому сумма начисленных процентов в размере <...> рублей зачислилась займодавцем дополнительно к имеющемуся вкладу, общая сумма вклада составила <...> рублей (л.д. 9).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения договор заключен сроком с "."..г. по "."..г..

По окончании срока действия договора истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств по договору и процентов. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <...> рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6 договора сберегательного займа займодавец имеет право на получение с заемщика компенсационной выплаты в размере 20% годовых от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты в размере <...> рублей за период с "."..г. по "."..г., исходя из предоставленного расчета, который суд считает верным.

Таким образом, с СКПК «Русское поле» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма компенсационных выплат в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с "."..г. по "."..г.. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 7).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из копии нотариальной доверенности, она дает право обращаться в другие органы или участвовать в иных судебных делах.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данной части требований.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается копией договора от "."..г., распиской ФИО2

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, неучастие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русское поле» в пользу ФИО1 сумму займа - <...> рублей, компенсационные выплаты в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка : мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: С.Г. Шестакова