Решение № 2-473/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-473/2017

№2-473/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.

При секретаре – Ляпиной Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора не заключенным по безденежности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и неустойки за несвоевременную уплату долга.

В обоснование своих исковых требований указывает, она передала в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата долга после продажи ФИО2 автомобиля, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратила, на предложение о добровольной уплате долга не ответила. Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА иск был удовлетворен.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФИО2 предъявила встречный иск, в котором просила признать договор займа между ней и ФИО1 по тем обстоятельствам, что ФИО1 не передавала ей указанную сумму денег и расписка не свидетельствует о заключении договора займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснила, что заняла денег ФИО2 для покупки автомобиля с повреждениями после аварии. ФИО2 намеревалась отремонтировать этот автомобиль и продать, после чего вернуть ей деньги. После того как ей стало известно о продаже автомобиля, она пыталась встретиться с ФИО2, но последняя от нее скрывалась. Тогда она направила ей письма с требованием вернуть деньги, но письма не нашли адресата.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, свой иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей представлена подлинная расписка ответчицы, из текста которой следует, что ФИО2 обязуется при продаже автомобиля вернуть ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДАТА было направлено ответчику требование о возврате долга по адресам возможного проживания ФИО2

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Наличие долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанное положение закона означает, что поскольку подлинная расписка о получении ответчиком денег находится у истца, то ответчик ФИО2 не исполнила своего обязательства и не возвратила деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей(п.1, 3 ст.812 ГК РФ).

Так как расписка находится у истицы и была ею предоставлена, то суд приходит к выводу, что спорная денежная сумма была передана ФИО2 ФИО1, так как расписка является долговым документом и нахождение ее у ФИО1 подтверждает передачу ею ФИО2 денежной суммы.

Доказательств того, что спорную сумму денег ФИО1 не передавала ФИО2, суду не было предоставлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд оставляет встречный иск ФИО2 без удовлетворения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата …подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из представленного расчета, истец определил период пользования ответчиком чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА, рассчитав размер процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Суд полагает возможным в этой части заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Исходя из ставки рефинансирования 12 %, установленной Указанием ЦБР от ДАТА НОМЕР-У, за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составила: <данные изъяты> : 12 мес : 30 дней х 10 дней = <данные изъяты> рублей.

Исходя из ставки рефинансирования 13 %, установленной Указанием ЦБР от ДАТА НОМЕР-У, за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составила: (<данные изъяты>) : 12 мес. х 3 мес. = <данные изъяты> рублей.

Всего подлежит взысканию сумма процентов: 466,6 + 4550=<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать помимо основного долга в <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возврат госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сто сорок восемь тысяч шестьдесят шесть рублей семьдесят шесть копеек).

Встречный иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Э.Петров