Приговор № 1-58/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№1-58 -2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 02 июля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.

с участием ст.помощника Льговского межрайпрокурора Михайличенко Е.В.

защитника адвоката Шатохина Н.Н.,

предъявившего удостоверение №1252 от 21.03.2016г., ордер №022693 от 10.06.2019 г.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконно хранил его.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2005 года, ФИО1 незаконно изготовил ручное огнестрельное оружие по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, для стрельбы снарядами диаметром до 9,5 мм и до 29 апреля 2019 года, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года незаконно хранил его.

29 апреля 2019 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на самодельный пистолет.

Согласно заключения эксперта № 44 от 07.05.2019 года, предмет, поступивший на экспертизу относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9,5 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов.

Совершая незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО1, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения огнестрельного оружия, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 незаконного хранения огнестрельного оружия явилось удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый ФИО1 заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.222 ч.1, УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, т.к. он в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, спрятал и хранил незаконно изготовленный им пистолет, являющийся ручным огнестрельным оружием, в месте, обеспечивающем его сохранность, что подтверждает его умысел на хранение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и расценивает как явку с повинной объяснение ФИО1, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, которые следственным органам в полном объеме известны не были,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Учитывая наличие по делу только смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания по ст.222 ч.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 ( один ) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 без согласия органа, ведающего исполнением приговора, не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – самодельный пистолет, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Льговский» передать в ОМТ и ХО УМВД России по Курской области для принятия решения в соответствии с ФЗ РФ №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Коростелева