Решение № 02-1758/2025 02-1758/2025(02-6429/2024)~М-6728/2024 02-6429/2024 2-1758/2025 М-6728/2024 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-1758/2025

УИД: 77RS0006-02-2024-016372-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/25 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 719, 51 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен Договор займа №04/11/2024 от 04.11.2024 года.

Согласно условиям данного Договора, истец перечислил ответчику денежные средства в качестве займа в размере 60 000 руб., срок возврата данного займа в соответствии с заявкой к Договору Займа - до 20.11.2024 года, процент за пользование займом - 10%. Оформление займа совершено путем подачи заявки согласно Договору при посредничестве онлайн платформы * Все требования указанной платформы при заключении Договора займа были соблюдены.

Несмотря на предъявление ответчику претензии от 28.11.2024 года, возврата долга не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Пэйпруф» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела письменные пояснения на иск.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор займа №04/11/2024 от 04.11.2024 года.

Согласно условиям данного Договора, истец перечислил ответчику денежные средства в качестве займа в размере 60 000 руб., срок возврата данного займа в соответствии с заявкой к Договору Займа - до 20.11.2024 года, процент за пользование займом - 10%. Оформление займа совершено путем подачи заявки согласно Договору при посредничестве онлайн платформы * Все требования указанной платформы при заключении Договора займа были соблюдены.

Данный договор является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, о чем свидетельствует подпись сторон на указанном договоре. Передача денежных средств также подтверждается чеком от 04.11.2024 года ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени, не вернул денежные средства в размере 60 000 руб.

Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены в полном объеме. Денежные средства, полученные по договору займа, соответственно должны быть возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 60 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 6 000 руб.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Норма ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, суд полагает, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным.

В связи с чем, суд взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 719, 51 руб. за период с 20.11.2024 года по 09.12.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * задолженность по договору займа в размере 66 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 719, 51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

Судья И.М. Александренко