Решение № 12-388/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-388/2017

РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора от /дата обезличена/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от /дата обезличена/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением подал на него жалобу в которой просит постановление отменить и производство прекратить по следующим основаниям. При рассмотрении дела он был лишен права предусмотренного п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ – пользоваться юридической помощью защитника, данное право ему не было разъяснено, ему как лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, при вынесении постановления были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не были представлены доказательства его правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен не был, несмотря на требования ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 /дата обезличена/. в 9 час. 00 мин. на /адрес обезличен/ управлял автомобилем ВАЗ /номер обезличен/ г.н. /номер обезличен/ не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, зафиксированного сотрудником ГИБДД на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодексом РФ об АП не установлено.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности старшего инспектора, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные в постановлении названным должностным лицом, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1, который согласно постановлению не оспаривал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП.

Наличия существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, не установлено. Согласно материалам дела ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные Кодексом РФ об АП, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу г.Ростову-на-Дону /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО1, /дата обезличена/ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья: