Приговор № 1-57/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1- 57/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Зиброва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, достигший восемнадцатилетнего возраста, состоящий на военном учете в отделе военного комиссариата <данные изъяты> ( ВККО) и в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, установленных ст. 23 вышеназванного Закона и не имея права на отсрочку от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 вышеназванного Закона, уклонился от <данные изъяты> призыва ДД.ММ.ГГГГ года на военную службу.

Согласно постановлению <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и проведении на территории муниципального образования «<данные изъяты>» призыва граждан ДД.ММ.ГГГГ годов рождения на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ года», а также согласно списку граждан ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащих вызову на призывную комиссию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 подлежал призыву на военную службу.

При этом, ФИО1, находясь в 1-м отделении подготовки и призыва граждан на военную службу ВККО, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил лично две повестки об обязательной явке на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в 1-е отделение подготовки и призыва граждан на военную службу ВККО для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. О получении повесток ФИО1 собственноручно расписался в отрывных корешках повесток.

Будучи, надлежащем образом, уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за

уклонение от призыва на военную службу в случае неявки без уважительной причины, ФИО1, не имея никаких уважительных причин для неявки, регламентированных ст. 7 Закона «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, чем совершает уголовно наказуемое деяние, в ВККО ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам не явился, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, не предоставил, чем уклонился от мероприятий, связанных с проведением <данные изъяты> призыва ДД.ММ.ГГГГ года на военную службу.

Кроме того, ФИО1, будучи надлежащем образом, уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу в случае неявки без уважительной причины, не имея никаких уважительных причин для неявки, предусмотренных ст. 7 Закона « О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, чем совершает уголовно наказуемое деяние, повторно не явился в ВККО ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, чем уклонился от мероприятий, связанных с проведением <данные изъяты> призыва ДД.ММ.ГГГГ года на военную службу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Зибров Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, к административной

ответственности не привлекался, на учетах <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ст.62 ч. 1, 5 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также ч 1 ст. 56 УК РФ, запрещающей назначение наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает также материальное положение подсудимого, то, что он является трудоспособным, имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы либо иного дохода, что свидетельствует о его возможности оплатить штраф.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области, ИНН <***>, КПП 390601001, Банк: Отделение Калининград г.Калининград, счет 40101810000000010002; к/с отсутствует; л/с <***>; БИК: 042748001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 27701000.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство : <данные изъяты> вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья