Апелляционное определение № 33-2698/2026 33-36252/2025 от 12 января 2026 г.

УИД: 23RS0023-01-2025-000574-25

номер дела в суде первой инстанции 2-495/2025

Судья: Кочакова Д.А. дело №33-2698/2026 (33-36252/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Кудинова А.В., Рябцевой А.И.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Власенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ...........1 полагает решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не правильно установлены фактические обстоятельства дела.

В представленных письменных возражениях представитель ...........2 по доверенности адвокат ...........9 полагает решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Лица, участвующие в деле, кроме представителя ...........2 по доверенности адвоката ...........9, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........, .........

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 40 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при данной явке.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, заслушав пояснения представителя ...........2 по доверенности адвоката ...........9, полагавшего решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах настоящего гражданского дела не представлено достоверных доказательств возникновения на стороне ...........2 неосновательного обогащения в сумме ........ рублей.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие законного правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ...........2 была вселена в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, наследодателем ...........5, который умер ...........

...........1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский ............, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 июля 2024 года, основанием выдачи которого послужило свидетельство о праве на наследство по закону серии ........ №........ от ...........

С даты смерти наследодателя основание предоставления жилого помещения ...........2, не являвшейся членом семьи наследодателя, прекратилось.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года удовлетворены требования ...........1 о выселении незаконно проживающей в вышеуказанном жилом помещении ...........2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2024 года решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года изменено в части предоставленной отсрочки исполнения данного решения суда, предоставлена отсрочка сроком до 01 мая 2025 года.

Определением Крыловского районного суда Краснодарского каря от 28 мая 2025 года ...........2 вновь предоставлена отсрочка исполнения решения Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2024 года роком до 01 сентября 2025 года.

19 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Решение суда до даты обращения в суд с настоящим иском не исполнено и ответчик продолжает проживать в указанном жилом доме.

С 22 июля 2024 года ...........2 пользуется чужим имуществом, то есть жилым домом, принадлежащим ...........1 на праве собственности. Из вступивших в законную силу судебных актов следует, что ...........1 возражал против проживания ...........2 в спорном жилом помещении.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что при отсутствии законных к тому оснований в период с 22 июля 2024 года по 01 сентября 2025 года ...........2 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, принадлежащем ...........1 на праве собственности, тем самым неправомерно пользовалась чужим имуществом.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно отчету ООО экспертное учреждение «Ростовский экспертно-правовой центр «ДОН» ........ от .........., рыночная стоимость права аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ............, за период с .......... по .......... (406 дней) составляет ................ рублей.

Указанное выше экспертное заключение сторонами не оспорено, контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отчет ООО экспертное учреждение «Ростовский экспертно-правовой центр «ДОН» ........ от .......... в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на стороне ...........2, в результате неправомерного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............, в период с с .......... по .......... (406 дней) возникло неосновательное обогащение в размере ................ рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не правильно установлены существенные обстоятельства дела, что повлекло принятие необоснованного решения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При наличии оснований для удовлетворения основных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ...........2 в пользу ...........1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, оплаченной при обращении истца в суд. Несение истцом указанных выше расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, подтверждается представленными в материалах дела соответствующими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы могут быть признаны заслуживающими внимания по основаниям, изложенным в настоящем апелляционном определении суда.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года следует отменить, как неправильное по существу, незаконное и необоснованное, и принять по настоящему делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ...........1 – удовлетворить.

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2025 года – отменить.

Принять по настоящему гражданскому делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 сумму неосновательного обогащения в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: ...........6

...........7