Приговор № 1-290/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 18 октября 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-290/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, сожительствующей с ФИО5, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей сторожем у ИП ФИО6, а также разнорабочей в ООО «Содружество», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь почтальоном ФГУП «Почта России», находилась в гостях у знакомой ФИО7, являющейся почтальоном того же предприятия, в кухонной комнате <адрес> в <адрес>.

При внезапно возникшем умысле на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» и находящихся в почтовой сумке, предназначенной для хранения и переноски денежных средств, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием в кухонной комнате ФИО7, временно отлучившейся в другую комнату и оставившей на столе сумку с находящимися в ней денежными средствами, достоверно зная, что в сумке имеются денежные средства и за ее действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения, свободным доступом, тайно похитила из сумки почтальона денежные средства в сумме 291543 рубля 87 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Тайшетскому почтамту УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере в сумме 291543 рубля 87 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Аналогичное ходатайство ФИО1 заявляла при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявила в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состояла на учёте у врачей психиатра и нарколога, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, ранее в отношении её психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, стороны сомнений в её психической полноценности не высказали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимую следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны ( л.д. 70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, её трудоустройство и принятие мер к своей занятости, возраст и состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба от преступления, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

С учетом характеристики личности подсудимой, тяжести предъявленного ей обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд учитывает в этом случае, что никакой иной вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом семейного и материального положения подсудимой, а также характера её занятости.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО9 к ФИО1, с учетом возмещения части ущерба и связанного с этим уточнения исковых требований, о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 90193 рубля 87 копеек, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред. Исковые требования представителя потерпевшего подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Иски о возмещении ущерба разрешаются судами в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения, принять меры к добровольному погашению причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО9 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 90193 рубля 87 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России», сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 90193 рубля 87 копеек.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу: денежные средства в размере 141350 рублей – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО9

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.