Решение № 2-1229/2024 2-1229/2024(2-8162/2023;)~М-7773/2023 2-8162/2023 М-7773/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1229/2024

№2-1229/2024

УИД-86RS0002-01-2023-009773-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Колос В.С.

с участием ответчика 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1229/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и 1 заключен кредитный договор № от <дата> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок пользования кредитом 48 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка 8,5% годовых. Кредитный договор заключен между сторонами с использованием Интернет-банка «Открытие Online» на основании заявления на получение банковской услуги №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>. Заемщик 1 умерла <дата>.

Просит:

Взыскать с наследственного имущества 1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>;

Взыскать с наследственного имущества 1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит 1 в сумме <данные изъяты> на срок 57 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. Банком выполнено зачисление кредита на сумму <данные изъяты>. <дата> заемщик умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Просит:

Взыскать с наследственного имущества 1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>;

Взыскать с наследственного имущества 1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

Протокольным определением суда гражданские дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1 и № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1 объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу единого регистрационного номера №.

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества на наследников умершего заемщика 1 - 3.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены - 2, ПАО Банк ВТБ, ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь».

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик 3 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в письменном отзыве, согласно которому против удовлетворения требований ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО Сбербанк не возражает, в отношении заявленных штрафов неустоек и процентов считает сумму завышенной в связи с чем, просит о снижении пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Поскольку единовременное погашение кредитных обязательств наследодателя является затруднительным для него ввиду наличия собственных кредитных обязательств, а также обязательств по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> по каждому из кредитных договоров наследодателя до момента исполнения решения суда.

Третье лицо 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и 1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с даты выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора кредитования установлена процентная ставка в размере 8,5% годовых, при этом кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной пунктом 9 Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 21,4% годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> в количестве 48 платежей и определяется графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора кредитования заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора, следующие страховые риски: А. Смерть застрахованного лица по любой причине; Б. Инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Одновременно с заключением кредитного договора между ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь» и 1 заключен договор страхования Вариант 08 № от <дата> по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от <дата>).

Страховыми рисками по договору выступают:

- Смерть застрахованного лица по любой причине;

- Инвалидность Застрахованного лица с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

На дату заключения договора страхования страховая сумма равна <данные изъяты>.

Застрахованным лицом является 1.

Срок действия договора определен с <дата> по <дата>.

Согласно разделу 2 договора страхования, в случае смерти застрахованного Выгодоприобретателями выступают его наследники, по остальным рискам Выгодоприобретателем является Застрахованный.

Материалами дела, в частности выпиской по счету №, подтверждается, что заемщику 1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на счет, из которого <данные изъяты> перечислено в счет оплаты страховой премии по договору страхования Вариант 08 № от <дата>.

Таким образом, истец ПАО Банк ФК «Открытие» исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Материалами дела подтверждается, что 02.11.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и 1 был заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> под 11,90% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> в количестве 60 платежей которые подлежит оплате 10 числа месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит подлежит зачислению на счет №.

Справкой о зачислении суммы кредита подтверждается, кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет №.

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк» исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В данном случае, кредитные договоры, были заключены между ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ФК «Открытие» и 1 в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной в установленном порядке способом предусмотренным законом путем использования аналога собственноручной подписи.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно расчету представленному истцом ПАО Банк ФК «Открытие», по состоянию на <дата> задолженность 1 по кредитному договору с ПАО Банк ФК «Открытие» № от <дата> составляет <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.

Согласно расчету представленному истцом ПАО «Сбербанк», задолженность 1 по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Пени к взысканию не заявлены.

Заемщик 1, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями ЗАГС.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса города Нижневартовска 4 в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу 1, умершей <дата>.

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти 1, умершей <дата> является 3, <дата> года рождения (сын).

Наследником по закону также является 2 (сын), однако за принятием наследства в установленном порядке не обратился.

<дата> на имя 3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

На имя 2 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составляет:

- по счету № в размере <данные изъяты> (списание на основании исполнительных документов);

- по счету № в размере <данные изъяты> (списание на основании исполнительных документов);

- по счету № в размере <данные изъяты>;

- по счету № в размере <данные изъяты>;

- по счету № в размере <данные изъяты> (списание на основании исполнительных документов);

- по счету № в размере <данные изъяты>;

- по счету № в сумме <данные изъяты>;

- по счету № в сумме <данные изъяты>.

Согласно сведениям ПАО Банк ФК «Открытие» остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составляет:

- по счету № в сумме <данные изъяты>;

- по счету № в сумме <данные изъяты>;

- по счету № за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>;

- по счету № за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>;

- по счету № за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>;

- по счету № за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>;

- по счету № за период с <дата> по <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. Взыскано <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от <дата> (Задолженность <данные изъяты>).

Также имеются сведения о задолженностях по исполнительному производству №-ИП от <дата> - сумма требования <данные изъяты> предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени.

Сведения по кредитам: номер кредитного договора № от <дата> сумма задолженности на дату смерти <данные изъяты>.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ПАО Банк ВТБ последний является кредитором по кредитному договору № от <дата> в соответствии с которым по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойкам <данные изъяты>.

Согласно сведениям АО КБ «Пойдём!», АО Банк «Ермак», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Синара», АО «Тинькофф Банк» счета на имя 1 отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям УМВД России по г. Нижневартовск, на имя 1 по состоянию на 16.05.2023г. было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, VIN №, гос. рег. ном. №. 24.06.2023г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. 31.10.2023г. указанное транспортное средство зарегистрировано на 3, <дата> года рождения.

Поскольку судом установлено, что наследство принято только наследником 3, следовательно, он становится должником перед кредитором (ПАО «Сбербанк») по кредитному договору № от <дата> и перед кредитором ПАО Банк ФК «Открытие» по кредитному договору № от <дата> заключенным с 1 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы 3 о том, что между 1 и ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования на случай смерти заемщика судом отклоняются, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В данном случае обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством, исполнение которого не зависит от выплаты страховой суммы.

Кроме того, по данным ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь» страховщик отказал в выплате в связи с тем, что 1 (Застрахованное лицо) состояла на диспансерном учете с 1999 года с диагнозом «Терминальная стадия поражения почек ХБП V ст. АТТП (2003 г.) т.е. до заключения договора страхования. Согласно п.5.14 Правил страхования, в случае если при заключении договора страхования Страхователь (застрахованный) сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного на момент заключения договора страхования, страховщик вправе отказать в страховой выплате. Указали, что у ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» не возникает законных оснований для осуществления страховой выплаты в связи со смертью 1

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, заемщик умерла <дата>.

В данном случае суммы неустойки ПАО «Сбербанк» к взысканию не предъявлены.

В свою очередь ПАО Банк ФК «Открытие» заявлены суммы неустоек, из которых: пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

В данном случае пени начислены по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае, суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом ПАО Банк ФК «Открытие» неустойки, поскольку считает заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенных обязательств и составляет 0,01% от суммы за задолженности в день и не превышают размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. При этом суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае неустойка не нарушает прав заемщика, соразмерна последствиям нарушенных обязательств по кредитным договорам, периоду, за который она начислена.

Доводы 3 о снижении процентов за пользование кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ противоречит действующему законодательство, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств умершего заемщика 1 перед ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ФК «Открытие» не превышают стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, поскольку наследником принято наследство на общую стоимость <данные изъяты>, а также ТС ГАЗ 3302, 2007 года выпуска. Сведений об иной стоимости наследственного имущества не представлено.

В рассматриваемом случае, суд, учитывая обстоятельства смерти заемщика, круг наследников принявших наследство, сумму задолженности по основному долгу и процентам и стоимость перешедшего к наследнику имущества, приходит к выводу о том, что с ответчика 3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> и по кредитному договору с ПАО Банк ФК «Открытие» № от <дата> составляет <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> заключенных с 1 при жизни, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (<данные изъяты>).

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Наличие задолженности по указанным кредитным договорам и размер задолженности ответчиком не оспаривалась.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ФК «Открытие» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истцов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В ходе рассмотрения дела 3 заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> по каждому из кредитных договоров наследодателя до момента исполнения решения суда, поскольку единовременное погашение кредитных обязательств наследодателя является затруднительной ввиду наличия у него собственных кредитных обязательств, а также обязательств по оплате коммунальных платежей и исходя из размера дохода.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанные положения не содержат определенного перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При этом должны быть учтены не только интересы должника, но и взыскателя. Предоставление должнику отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда не должно быть направлено на затягивание исполнения судебного решения.

В обоснование требований о предоставлении рассрочки 3 ссылается на невозможность единовременного погашения кредитной задолженности по договорам наследодателя, ввиду наличия собственных кредитных и иных обязательств (оплата коммунальных платежей) с учетом размером его дохода от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере 120 - <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также беременной супруги.

Суд полагает, что указанные ответчиком основания для рассрочки исполнения решения суда в заявленном им порядке – ежемесячно по <данные изъяты> по каждому из кредитных договоров до полного исполнения, в данном случае не являются исключительными и не препятствуют к совершению исполнительных действий в установленном законом порядке.

В силу толкований, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В данном случае заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда путем установления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> по каждому из кредитных договоров наследодателя, между тем при установлении рассрочки по предложенному ответчиком варианту отсрочки исполнение обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» составит 9 лет, по кредитному договору с ПАО Банк ФК «Открытие составит 15 лет.

В данном случае предоставление возможности должнику исполнять судебное постановление столь длительное время нарушит права взыскателей на получение денежных средств по решению суда в разумные сроки.

Таким образом, предоставление рассрочки не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

Оценив в совокупности, представленные доказательства, суд не принимает их в качестве исключительных, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в предложенном ответчиком варианте.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1, удовлетворить.

Взыскать с 3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк Финансовая корпорация «Открытие» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному с 1 при жизни, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1, удовлетворить.

Взыскать с 3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному с 1 при жизни, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в сумме <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления 3 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу гражданское дело № (2-8162/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ В.С. Колос