Приговор № 1-1-60/2020 1-60/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-1-60/2020

Производство № 1-1-60/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжковой А.А.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2016 года Калининским районным судом Саратовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.09.2016 года по отбытии наказания;

- 05.07.2017 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2018 года по отбытии наказания;

- 25.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка (постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области наказание заменено на лишение свободы сроком на 29 дней), освобожденного 18.11.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью: кровоподтеки в лобной области слева, в области нижнего века правого и левого глаза. Действия ФИО1 не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, воспользовавшегося данным правом в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что 15.12.2019 года примерно в 02 часа пришел домой по адресу: <адрес>, где находился его знакомый ФИО2, спящий рядом с его сожительницей ФИО3. На почве ревности он нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по голове. Ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 пояснил, что 14.12.2019 г. вечером был в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, они выпили и вместе легли спать, около 02 часов проснулся от ударов по лицу, которые наносил ему ранее знакомый ФИО1, всего он нанес ему не менее 5 ударов кулаком по лицу и голове. После произошедшего он ушел домой, на следующий день обратился за медицинской помощью в больницу (л.д. 84-86).

Свидетель ФИО дала аналогичные потерпевшему показания, пояснила, что видела, как ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу (л.д. л.д. 108-109).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля были исследованы судом в соответствии со ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом УУП МО МВД России «Калининский» от 21.01.2020 г., согласно которому ФИО1 нанес побои ФИО2, при этом будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением суда от 04.04.2019 г. (л.д. 5);

- заключением эксперта № 407 от 14.01.2020 г., согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью: лобной области слева, в области нижнего века правого и левого глаза, возникшие от действия тупого твердого предмета не менее чем от двух травматических воздействий, в период времени за 12-16 суток до момента проведения экспертизы (30.12.2019 года) (л.д. 27-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 04.04.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, постановление вступило в силу 16.04.2019 г., наказание отбыто 17.03.2020 г. (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.11 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние - нанес побои ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

У суда не имеется каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У врача-психиатра на учете не состоит, учитывая заключение комиссии экспертов № 303 от 28.02.2020 года, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020 года