Приговор № 1-267/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело № 1 – 267/2024

УИД 21RS0025-01-2024-004070-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самсанковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленом следствием месте <адрес>, путем находки завладел банковской картой ПАО « Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, он, реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 34 минуты до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно:

- в период с 14 часов 34 минуты до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почты № АО « Почта России, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 239 рублей;

- в 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 63 рубля;

- в 16 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне общественного транспорта, следовавшего от остановки <адрес> осуществил оплату проезда на сумму 28 рублей;

- в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, находясь в буфете «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 445 рубля;

- в 18 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне общественного транспорта, следовавшего от <адрес> осуществил оплату проезда на сумму 27 рублей;

- в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 370 рублей 71 копейка;

- в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в табачной лавке «Атмосфера», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 750 рублей;

- в перилд 19 часов 47 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лю-микс», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 2150 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 072 рубля 71 копейка, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из его изученных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» в урне нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и так как на тот момент у него не было денежных средств, то он решил покупать товары, расплачиваясь данной банковской картой. В последующем он стал расплачиваться ею за покупки в магазинах: «Победа», «Спар», « Лю-микс», «Атмосфера», а так за проезд в общественном транспорте ( л.д.57-59, 74-76, 140-143).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***** 9781, которую она потеряла днем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она первыпустила новую банковскую карту и заблокировала старую. Утром ДД.ММ.ГГГГ она через приложение ПАО «Сбербанк» обнаружила, что с ее банковской карты списаны денежные средства за покупки, которые она не совершала. Таким образом, путем покупок в различных магазинах <адрес> и оплаты проезда в общественном транспорте с ее расчетного счета в банке были похищены денежные средства на общую сумму 4072 рубля 71 копейка ( л.д. 113-118).

Из протокола осмотра (л. д. 97-101) следует, что органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей, свидетельствующая о том, что с банковского счета Потерпевший №1 были сняты денежные средства в сумме 4072 рубля 71 копейка путем осуществления платежей в магазинах и оплаты проезда в общественном транспорте.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что он работает директором магазина «Пятерочка» и торговая точка оборудована терминалами бесконтактной оплаты товаров банковской картой (л.д.54-56).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 26-27, 28-30) в результате этих следственных действия в помещениях магазинов: «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, «Спар», расположенном по адресу: <адрес> были изъяты: два DVD-R диска с видеозаписью, которые были осмотрены в качестве вещественных доказательств, свидетельствующие о том, что ФИО1 произвел в данных магазинах покупки, расплатившись банковской картой потерпевшей (л.д. 103-111).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 40), из которого следует, что ФИО1 добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшей;

- протоколами осмотров мест происшествия (л.д. 24-25, 31-33,130-132, 94-96), из которого следует что органам следствия осмотрены места, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшей.

В соответствии с выводами проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого им деяния признаки умственной отсталости легкой степени, с нарушением поведения. Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л. д. 141-143).

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 158 части 3 пункту «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку его поведение до совершения преступления, совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления, суд признает как исключительные и назначает наказание в виде исправительных работ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку им данное преступление совершено до вынесения приговора Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: настоящим приговором и приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 6 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 4072 ( четыре тысячи семьдесят два) рубля 71 копейка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - два диска, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин