Решение № 2-380/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-380/2024

УИД 74RS0039-01-2023-001145-37

Дело № 2- 380/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 13 марта 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2018 года за период с 22 мая 2023 года по 23 ноября 2023 года в сумме 35 355 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 260 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что 02 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 470 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Задолженность по кредитному договору за период с 22 мая 2023 года по 23 ноября 2023 года составляет 35 335 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг - 33 182 руб. 96 коп., просроченные проценты - 2 172 руб. 33 коп.

Определением суда от 05 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истца ПАО Сбербанк о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда «истек срок хранения».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что ФИО5 является держателем дебетовой карты Сбербанк, счет карты №.

02 августа 2018 года на основании заявления на получение дебетовой карты ФИО5 дала согласие на подключение к услуге «Мобильный банк».

02 августа 2018 года ФИО5, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка, о чем на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее СМС-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также код подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора.

ФИО5 ввела данный код, чем подтвердила заключение договора. Банком на номер телефона ФИО5 направлено СМС-сообщение о заключении договора, подтверждающее заключение договора. После чего денежные средства в размере 470 000 руб. были зачислены на счет банковской карты ФИО5, в подтверждение чего также было направлено СМС-сообщение.

Обстоятельства обращения ФИО5 к Банку через Систему «Сбербанк Онлайн» и направления проверочного СМС-сообщения, содержащего в себе одноразовый цифровой пароль, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 28, 30, 35-37, 40, 41-46).

Поскольку при проведении операций в автоматизированной системе обслуживания Банка были использованы персональные средства доступа ФИО5 к удаленному каналу обслуживания «Сбербанк Онлайн»: реквизиты банковской карты, одноразовый пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», направленный на номер телефона ФИО5, логин, постоянный пароль для дальнейшей работы в системе «Сбербанк Онлайн», СМС-пароли для совершения операций - средства аутентификации и идентификации Клиента, аналоги его собственноручной подписи, то Банк не имел оснований отказать в их проведении, как и не имел права отказать в заключении договора.

Таким образом, 02 августа 2018 года Банк заключил с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 470 000 руб., а ФИО5 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку 14,9 % годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив кредит в размере 470 000 руб. на счет банковской карты заемщика № (л.д. 69).

В период с 20 сентября 2018 года по 27 июня 2023 года ФИО5 погасила основной долг в размере 436 817 руб. 04 коп., выплатила проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

Последний платеж по кредиту произведен 27 июня 2023 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет 35 355 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг - 33 182 руб. 96 коп., просроченные проценты - 2 172 руб. 33 коп. (л.д.52-60).

Судом проверен арифметический расчет долга, он произведен верно, с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Данное кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Поэтому, суд считает, что со смертью заемщика обязательства по кредитному обязательству не прекращены.

В соответствии со ст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

04 июля 2019 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО2 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследство как наследник по закону принял сын ФИО5 - ФИО1 (л.д. 86-96).

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должен отвечать ФИО1

В наследственную массу вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 110,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 498 950 руб.; земельная доля площадью 4,9 га, ТОО СХПП «Новый Мир» (кадастровый №); земельная доля площадью 9,97 га, ТОО СХПП «Новый Мир» (кадастровый №).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 281 747 руб. 65 коп.

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Размер кредитных обязательств по кредитному договору № от 02 августа 2018 года в сумме 35 355 руб. 29 коп. не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260 руб. 66 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2018 года за период с 22 мая 2023 года по 23 ноября 2023 года в размере 35 355 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 33 182 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 2 172 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 руб. 66 коп., всего 36 615 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года