Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018 ~ М-1294/2018 М-1294/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Дело № 2-1489/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля Лада Приора, <адрес> в <адрес>. Наследником квартиры по завещанию является ФИО10 На другое имущество завещание не составлялось. Кроме нее, истца, наследником первой очереди по закону является брат ФИО3, который в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства. Она, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу для подачи документов по принятию наследства, была принята помощником нотариуса. Ею были представлены необходимые документы, помощником нотариуса были сняты ксерокопии с документов. После этого помощник нотариуса сообщил о времени, когда можно получить свидетельство о праве на наследство по закону. О необходимости подать заявление о принятии наследства не сообщалось. В выдаче свидетельства о праве на наследства ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по причине отсутствия заявления о принятии наследства. После смерти матери она фактически приняла наследство, а именно забрала себе в пользование ее имущество и предметы одежды. Считает, что своевременно обратилась к нотариусу за оформлением документов по принятию наследства, но в связи с тем, что помощником нотариуса не было указано на необходимость заполнения заявления, свидетельства о праве на наследство по закону не было выдано.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент смерти матери не проживала с ней и не была зарегистрирована по месту ее жительства. Часть имущества мать при жизни завещала ФИО10 Ответчик – брат, с которым она после смерти матери прекратила общение вследствие произошедшего между ними конфликта из-за наследства.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа ЗГО ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 25, 31, 32).

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 является матерью ФИО2 (копия свидетельства о смерти – л.д. 7, копия свидетельства о рождении – л.д. 8, справка о заключении брака – л.д.9, копия свидетельства о заключении брака – л.д.10).

При жизни ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11,12).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Доводы истца о том, что срок ей был пропущен по уважительной причине, изложенные в исковом заявлении (л.д. 4), подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12., ФИО6., допрошенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО11 (муж истца) следует, что после смерти ФИО1 истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, чтобы подать заявление о вступлении в права наследства. Он сопровождал ее к нотариусу, находился в кабинете у нотариуса вместе с ней. Помощник нотариуса посмотрел все представленные ими документы. Заявление о вступлении в права наследства написать не предлагал. Поскольку звонков от нотариуса не поступило, они вновь обратились к нотариусу. Истец больше полугода не поддерживает отношения с братом ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работал помощником нотариуса. На ДД.ММ.ГГГГ была договоренность с истцом о том, что она придет для оформления заявления. Был подготовлен проект заявления о вступлении в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отсутствовал на рабочем месте в связи с болезнью, поэтому встречу с истцом проводил он, свидетель. Он принял у истца документы, сказал, что после ДД.ММ.ГГГГ будет согласована дата принятия наследства. Подтвердил, что истец дважды обращалась к нотариусу. Заявление истца о вступлении в права наследства имелось, но он не заметил, что в нем отсутствует подпись. Истец обратилась к нотариусу до истечения, установленного для принятия наследства шестимесячного срока.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти матери истцом пропущен по уважительной причине, спора в отношении наследства не установлено.

Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО1, подлежат удовлетворению.

ФИО2 следует признать принявшей наследство на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и признать ее принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу