Решение № 2-1208/2026 2-1208/2026~М-381/2026 М-381/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1208/2026

Принято в окончательной форме 07.04.2026

(УИД) 76RS0024-01-2026-000609-13

Дело № 2-1208/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №25143109-1, 25143109-2, 25143109-3, 25143109-4 за период с 21.04.2023 по 25.10.2024 в размере 85264,11 руб., в том числе: основной долг – 42209,62 руб. (по договору №25143109-1 – 11512,76 руб., № 25143109-2 – 11512,76 руб., №25143109-3 – 11512,76 руб., № 25143109-4 – 7671,34 руб.), проценты – 43054,49 руб. (по договору №25143109-1 – 11743,20 руб., № 25143109-2 – 11743,20 руб., №25143109-3 – 11743,20 руб., №25143109-4 – 7824,89 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления 92,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №25143109-1, 25143109-2, 25143109-3, 25143109-4 на общую сумму 54995 руб. В соответствии с условиями договор Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом, а овтетчик свои обязанности по возврату займов и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии №2510-ЦАСК истцу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 20.04.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №25143109-1, 25143109-2, 25143109-3, 25143109-4 на суммы по 15 000 руб. по договорам №25143109-1, 25143109-2, 25143109-3, и на сумму 9995 руб. по договору №25143109-4, всего на общую сумму 54995 руб., под 365 % годовых по каждому договору, с условием оплаты основного долга и процентов в соответствии с графиками платежей по каждому договору.

Ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 25.10.2024 на основании договора уступки прав требования № 6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило права требования по договорам займа №25143109-1, 25143109-2, 25143109-3, 25143109-4 ООО ПКО «Аскалон». На основании договора уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК от 25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» переуступило права кредитора по данным договорам займа ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договорам займа за период с 21.04.2023 по 25.10.2024 составляет 85264,11 руб., в том числе: основной долг – 42209,62 руб. (по договору №25143109-1 – 11512,76 руб., № 25143109-2 – 11512,76 руб., №25143109-3 – 11512,76 руб., № 25143109-4 – 7671,34 руб.), проценты – 43054,49 руб. (по договору №25143109-1 – 11743,20 руб., № 25143109-2 – 11743,20 руб., №25143109-3 – 11743,20 руб., №25143109-4 – 7824,89 руб.).

Указанный расчет судом проверен, альтернативного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 92,72 руб. подтверждены документально и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №25143109-1, 25143109-2, 25143109-3, 25143109-4 за период с 21.04.2023 по 25.10.2024 в размере 85264,11 руб., в том числе: основной долг – 42209,62 руб. (в том числе: по договору №25143109-1 – 11512,76 руб., по договору № 25143109-2 – 11512,76 руб., по договору №25143109-3 – 11512,76 руб., по договору № 25143109-4 – 7671,34 руб.), проценты – 43054,49 руб. (в том числе: по договору №25143109-1 – 11743,20 руб., по договору № 25143109-2 – 11743,20 руб., по договору №25143109-3 – 11743,20 руб., по договору №25143109-4 – 7824,89 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева