Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-224/2017

Решение

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Доржиева В.Д., при секретаре Бардахановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2017 по исковому заявлению войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <воинское звание> запаса ФИО1 о взыскании причиненного государству материального ущерба,

установил:

Войсковая часть 00000 просила привлечь бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <воинское звание> запаса ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в счет возмещения причиненного им государству в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») материального ущерба.

Как следует из искового заявления, основанием для его подачи послужило то, что ФИО1, проходивший в период с 20 ноября 2013 года по 21 мая 2016 года военную службу по контракту в войсковой части 00000 и уволенный с военной службы в запас по истечению срока контракта, в период прохождения военной службы в установленном порядке обеспечивался инвентарным вещевым имуществом временного пользования – всесезонным комплектом полевого обмундирования в количестве 18 наименований, которое в установленном порядке в воинскую часть не возвратил. Стоимость бесплатно выданного ответчику инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого, на момент увольнения не истекли, подлежит взысканию с него в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту.

Поскольку данное имущество, выданное ответчику под отчет для его использования, не было возвращено, войсковая часть 00000 считает, что своими действиями ФИО1 причинил государству в лице финансового органа – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» материальный ущерб в размере стоимости имущества на сумму 9613 рублей 69 копеек и эту сумму истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», где войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении.

Ответчик ФИО1, истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» К.В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, при этом в направленных в суд заявлениях, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия. В связи с чем суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении от 18 декабря 2017 года иск не признал и указал, что все полученное в период прохождения военной службы инвентарное вещевое имущество он при увольнении возвратил в воинскую часть.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. При этом военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с предусмотренной упомянутыми Правилами нормой № 38 военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечиваются всесезонным комплектом полевого обмундирования, являющимся инвентарным имуществом.

Как видно из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № ФИО1 с 20 ноября 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и вступил в должность <наименование воинской должности>.

В связи с этим ФИО1, что подтверждается раздаточными ведомостями № (строка 203) и № (строка 14) от 31 января и 10 июля 2014 года соответственно, на выдачу инвентарного имущества и соответствующими подписями ответчика, получил вещевое имущество в виде всесезонного комплекта полевого обмундирования.

Из выписки из приказов командира войсковой части 00000 от 3 и 15 марта 2016 года № и № следует, что ФИО1 был, соответственно, уволен с военной службы в запас на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с истечением срока контракта, и с 21 мая 2016 года был исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно абзацу 3 пункта 25 вышеприведенных Правил выданное военнослужащим инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

При этом, согласно пунктам 9 и 19 указанных Правил имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, а истечение установленного срока носки предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Пунктом 62 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (действовавшего в период с 13 декабря 2013 года по 18 сентября 2017 года) установлено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Таким образом, ФИО1 был обязан возвратить воинской части ранее полученное им инвентарное имущество в виде всесезонного комплекта полевого обмундирования.

Из справки-расчета № войсковой части 00000 следует, что ФИО1 данное имущество не сдал и за ним числится задолженность по вещевому имуществу.

Доказательств того, что вещевое имущество было сдано ответчиком на вещевой склад воинской части или о возмещении его остаточной стоимости (накладные, расписки, квитанции и т.д.), ФИО1 суду не представлено.

Приведенные выше действия ответчика истцом были расценены как причинение материального ущерба государству в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», на бухгалтерском учете которого состоит имущество войсковой части 00000, в связи с чем он просил суд привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи ФИО1 для пользования вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества, при этом, на момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, данное имущество в установленном порядке сдано им не было, его остаточная стоимость не возмещена при том, что, сроки носки полученного ответчиком вещевого имущества не истекли.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причиненный ФИО1 государству материальный ущерб в размере 9613 рублей 69 копеек подлежит возмещению им в полном размере в пользу государства в лице ФКУ «УФО по Забайкальскому краю», где войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Следовательно, не возвратив, вопреки требованиям законодательства, воинской части закрепленное за ней имущество, являющееся федеральной собственностью, ФИО1 причинил государству реальный ущерб, подлежащий возмещению в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Обосновывая размер подлежащего возмещению ущерба, истец в исковом заявлении сослался на его стоимость с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества, который составляет 9613 рублей 69 копеек, что предусмотрено в статье 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ.

Согласно справке – расчету №, составленному начальником вещевой службы войсковой части 00000, стоимость всесезонного комплекта полевого обмундирования, выданного ответчику, на момент его исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы составляла с учетом износа 9613 рублей 69 копеек, что суд и признает размером причиненного ответчиком ущерба.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск командира войсковой части 00000, в пределах установленного в судебном заседании размера ущерба.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, она, в сумме 400 рублей, в силу части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

решил:

Исковое заявление войсковой части 00000 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 9613 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Доржиев