Решение № 2-1648/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1648/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000677-02

№ 2-1648/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация « Агентство финансового контроля» (далее истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 01 марта 2017 года ФИО1 активировала кредитную карту выданную <данные изъяты>. <данные изъяты> был открыт банковский счет и присвоен номер №, соответственно между банком и ФИО1 01 марта 2017 года заключен кредитный договор №, о выдачи кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты. Ответчик кредитной картой воспользовался. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не ниже минимального платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита.

18 декабря 2018 года на основании договора №, <данные изъяты> уступил в пользу истца право требования по данному кредитному договору. В приложение №2 к договору уступки прав требования, отражена уступка прав требования по кредитному договору № от 01 марта 2017 года, сумма долга на дату уступки составила 178554 руб. 14 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2017 года № за период с 01 мая 2017 года по 20 февраля 2019 года в размере 183750 руб. 14 коп., состоящая из 100000 руб. – суммы основного долга, 65505 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 13046 руб. 91 коп.- неустойка, 5 196 руб. – комиссия и 2 438 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взысканная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме 14 ноября 2024 год.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2017 года;

- по процентам за пользование кредитом за период с 21 февраля 2019 года по 14 ноября 2024 года в размере 216659 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года в размере 1 496 руб. 52 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по 14 ноября 2019 года в размере 92652 руб. 05 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседание заявил о пропуске срока исковой давности заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности (лимит овердрафта) 100 000 руб. с обязательством уплаты процентов 35,9% годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными минимальными платежами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнял.

18 декабря 2018 года на основании договора №, <данные изъяты> уступил в пользу истца право требования по данному кредитному договору. В детальном реестре заемщиков (приложение №2 к договору уступки прав требования), отражена уступка прав требования по кредитному договору №, сумма долга на дату уступки составила 178554 руб. 14 коп., из которой 100 000 руб. сумма основного долга, сумма просроченных процентов в размере 42082 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 23422 руб. 79 коп, сумма штрафов 13 048 руб. 91 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2017 года за период с 01 мая 2017 года по 20 февраля 2019 года в размере 183750 руб. 14 коп., состоящая из 100000 руб. – суммы основного долга, 65505 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 13046 руб. 91 коп.- неустойка, 5 196 руб. – комиссия и 2 438 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 руб.

Из чека по операции от 07 ноября 2024 года следует, что ответчик внесла в службу судебных средств денежные средства в размере 191 481 руб. 17 коп. 14 ноября 2024 года сумма долга по кредитному договору № была перечислена судебным приставом истцу.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора, в рассматриваемом случае это 07 ноября 2024 года

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу поступило в суд 01 апреля 2025 года (да сдачи искового заявления в органы почтовой связи).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01 апреля 2025 года соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 01 сентября 2022 года.

Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до 01 сентября 2022 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2019 года по 14 ноября 2024 года в размере 216659 руб. 40 коп. суд приходит к следующему.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с учетом срока исковой давности, исходя из ставки 35,9 годовых, подлежит взысканию за период с 01 апреля 2022 года по 07 ноября 2025 года и составит 129436 руб. 75 коп. ( 100000(сумма основного долга)х35,9%:365х1316 дня).

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года в размере 1 496 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по 14 ноября 2019 года в размере 92652 руб. 05 коп. суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В вопросе 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, за период с 30 апреля 2019 года по 14 ноября 2019 года подлежат взысканию с учетом срока исковой давности с 01 апреля 2022 года по 07 ноября 2024 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составит 59249 руб. 15 коп.(186188,14 ( сумма взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года по делу №)х размер процентов определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды):365(366)х количестве дней действия ключевой ставки (всего 1316 дня).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения по данному исковому заявлению подлежит удовлетворению частично, с даты вступления данного решения в законную силу.

Начисление процентов будет производится с общей суммы взысканной настоящем решением которая составит – 195447 руб. 28 коп. (129436,75(проценты за пользование заемными средствами)+ 59249 руб. 15 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 апреля 2022 года по 07 ноября 2024 года)+100,80 руб. (почтовые расходы)+ (расходы по возмещению государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Агентство финансового контроля» задолженность по кредитный договор № от 01 марта 2017 года проценты на дату 07 ноября 2024 года в размере 129436 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59249 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6660 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных с суммы 195447 руб. 28 коп., с даты вступления в законную силу настоящего решения до даты фактической выплаты денежных средств в размере 195447 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст изготовлен 12 августа 2025 года.

Судья А.П.Окишев