Решение № 2-1732/2025 2-1732/2025~М-1333/2025 М-1333/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1732/2025

Дело № 2-1732/2025

УИД 76RS0015-01-2025-002026-06

Мотивированное
решение составлено 05.09.2025 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г.

г.Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в сумме 168 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6043 руб.

В обоснование требований указано, что 13 октября 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и с транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lanos на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис) № №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra - в <данные изъяты> по договору ОСАГО (полис) № №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО1, не включенная в договор ОСАГО. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, тем самым исполнила свои обязательства по договору ОСАГО. Просит взыскать с виновника в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 октября 2024 г. в г. Ярославле на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Opel Astra 1/6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила ПДД, что привело к причинению механических повреждений транспортного средства ФИО3

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lanos на момент ДТП была застрахованным в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис) № №. Вместе с тем, ФИО1 в договор ОСАГО не включена. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Astra застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО (полис) № №.

Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Opel Astra, с учетом износа составил 168 100 руб., стоимость восстановительного ремонта - 289916 руб., что подтверждается экспертным заключением от 17 октября 2024 г.

Все выполненные работы связаны с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

16.10.2024 ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно платежному поручению № от 05 ноября 2024 г. страховщиком возмещена стоимость восстановительного ремонта - 289916 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязанностей по договору ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего расходы в сумме 168100 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 168 100 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6043 руб. подтверждены письменными материалами дела и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 168100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6043 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Красильникова