Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-200/2020

К делу №2-200/2020

23RS0026-01-2020-000309-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Кущёвская Краснодарский край 07 апреля 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. На момент предъявления иска обязательства заемщиком по возврату задолженности не исполнены.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения иска был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует направление ему заказного письма с уведомлением, которое не востребовано вернулось с отместкой почты об истечении срока хранения (л.д.61,70).

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.71).

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика, неуважительной и в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (л.д.22-25).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-35).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом процентов.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора. Расчет, предоставленный истцом, принимается судом и считается арифметически верным (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту. До настоящего времени претензии банка не исполнены (л.д.36-37).

Определением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1 отменен, в связи возражениями ответчика (л.д.55).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.