Приговор № 1-184/2023 1-894/2022 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-184/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климова А.Е.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 40 мин. у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению <данные изъяты> и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 40 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и положил в рюкзак имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. После чего ФИО1 миновал расчетно – кассовый узел, не производя оплату за указанные товары, покинул магазин, похитив имущество ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 475,98 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, <данные изъяты>, административный штраф в размере 3 000 руб., он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.25 мин. он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... поскольку испытывал материальные трудности решил, что – либо похитить из магазина и продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и положил в рюкзак имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. После чего он миновал расчетно – кассовую зону, вышел из магазина. Кофе продал ранее не известному мужчине, денежные средства потратил на свои нужды.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» директором. В магазине по адресу: ...., установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивных записей камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 24 мин. молодой мужчина похитил <данные изъяты>, на общую сумму 475,98 руб. При предъявлении копии формы 1- П на имя ФИО1, опознала мужчину похитившего кофе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 237,99 руб.

Согласно справке о стоимости причиненного ущерба в результате хищения совершенного в магазине самообслуживания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ неизвестным гражданином были похищены <данные изъяты> стоимостью 237,99 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 475,98 руб.

Из перечня расхождений следует, что установлена недостача 2 упаковок <данные изъяты>.

Из товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается. что стоимость <данные изъяты> составляет 237,99 руб. за 1 упаковку.

Свидетель ФИО5 показал, что является полицейским ОВППСП отдела полиции по .... УМВД России по ..... Работая по факту хищения кофе из магазина «<данные изъяты>» при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина, было установлено, что хищение совершено ФИО1 Тот был приглашен в отдел полиции. В ходе беседы ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись из магазина «<данные изъяты>».

В соответствии с постановлением <данные изъяты> (<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В основу приговора по данному делу судом положены показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался. В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова