Приговор № 1-56/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакировой И.М.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 2011 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея самостоятельно сформировавшийся без влияния сотрудников полиции умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, смесь дымного (черного) и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов промышленного изготовления в металлической банке.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов сотрудниками УУР МВД по РБ по постановлению № Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении чулана на полке была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество черного и серо-зеленого цветов в металлической банке является смесью дымного (черного) и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, а также в виде шашек. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Общая масса представленной смеси порохов составляет 36 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 1 г пороха, возвращается 34 г пороха. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество черного и серо-зеленого цветов в металлической банке является смесью дымного (черного) и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, а также в виде шашек. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке. Общая масса представленной смеси порохов составляет 35 г.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 16-17), наличие у него четверых малолетних детей, также ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия - смесь дымного (черного) и бездымного (нитроцеллюлозного) порохов промышленного изготовления, хранящееся в КХО ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

судья <адрес>

суда Республики Башкортостан

Э.Ф. Шаяхметова