Решение № 2-2481/2017 2-2481/2017~М-2396/2017 М-2396/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2481/2017

Дело № 2-2481/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее ФИО2 АО «Россельхозбанк») с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита № от __.__.__ в общей сумме 168025 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом с 1 марта 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 20,5 % годовых (проценты на будущий период), а также государственной пошлины в размере 4560 рублей 50 копеек. В обоснование требований указано, что по соглашению № от 8 октября 2013 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по 7 октября 2016 года под 20,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель истца Архангельского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 8 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения к правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» № 1» на сумму 100000 рублей под 20,5% годовых на срок до 7 октября 2016 года.

Согласно изменений, внесенных в Устав от 24 июля 2015 года, ОАО «Россельхозбанк» был переименован в АО «Россельхозбанк».

Пунктом 3 соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется диференцированными платежами.

ФИО1 своей подписью в соглашении подтвердил, что получил Правила, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п. 13).

В соответствии с п. 12 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.1. Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к соглашению.

Пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер пени определяется в соглашении.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику 8 октября 2013 года, что подтверждается банковским ордером № от 8 октября 2013 года. Факт получения заемщиком кредита и несвоевременного его возврата ответчиком не оспаривается.

Между тем, обязательства ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения обязательств, предусмотренные кредитным договором. Платежи в счет погашения займа он вносил не в полной сумме, предусмотренной договором, и не в соответствии с графиком платежей, с нарушением условий договора о сроке платежей, вследствие чего допустил неоднократные просрочки платежей по договору.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 28 февраля 2017 года задолженность заемщика перед Банком составила 168025 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные заемные средства – 80554 рубля, просроченные проценты за период с 20 июня 2014 года по 20 февраля 2017 года – 50247 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года – 411 рублей 87 копеек, пени по просроченной ссудной задолженности за период с 20 июня 2014 года по 28 февраля 2017 года – 27646 рублей, пени по просроченным процентам за период с 20 июня 2014 года по 28 февраля 2017 года – 9165 рублей 28 копеек.

Требование кредитора, направленное ответчику 11 мая 2017 года, заемщиком не исполнено, ни одного платежа до настоящего времени не произведено, что следует расценивать как нарушение должником условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по соглашению обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 80554 рублей за период с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование кредитом за период с 1 марта 2017 года по 2 ноября 2017 года, т.е. на день вынесения решения судом, которые составят 11174 рубля 94 копейки ((80554 х 20,5 %)/ 365 х 247).

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом с 3 ноября 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга из ставки 20,5 % годовых от остатка основного долга в размере 80554 рублей с учетом его фактического погашения.

Общий размер задолженности по соглашению № от 8 октября 2013 года составляет 179200 рублей 06 копеек (168025,12+11174,94).

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 рублей 50 копеек, а также в доход бюджета МО «Котлас» в размере 223 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 168025 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 1 марта 2017 года по 2 ноября 2017 года в размере 11174 рублей 94 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4560 рублей 50 копеек, всего взыскать 183760 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 80554 рублей, начиная с 3 ноября 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 223 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова