Приговор № 1-179/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 31 августа 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Магомедрасулова А.З., подсудимого В., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: <адрес> РД, и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, В., являясь владельцем теплицы для выращивания томата, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имуществ связанный с незаконным потреблением природного газа для нужд теплицы, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребит лей в <адрес>, незаконно подключился в тело газопровода низкого давления диаметром 15 мм., через которую поступает газ в дома жильцов, проживающих <адрес>, путем соединения шланга из ПВХ к патрубку на газопровод диаметром 20 мм., от которого к помещению теплицы проведен газ с помощью шланга из ПВХ диаметром 15мм.

В последующем, В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях отопления теплицы, от проложенной к помещению теплицы шланг из ПВХ диаметром 15 мм., подключил газ к форсункам в количестве 2 (двух) штук, и в течение 3 (трех) месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял несанкционированный отбор природного газа общим объемом 15 725,0 к/м стоимость которого согласно расчета составило 98 133 рублей, 44 коп., тем самым причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями В. совершил преступление предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимый В., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, В., и его защитник-адвокат Капаров Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет, ущерб не возмещен, представил суду гражданский иск на сумму 98133р.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый В., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, В., возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск на сумму 98133р., предъявленный в судебном заседании потерпевшим, и признанный подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Меру пресечения В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Вещественное доказательство: газопотребляющее оборудование УГОП-16-2,ё переданную В., считать возвращенной владельцу.

Гражданский иск ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» 98133(Девяносто восемь тысяч сто тридцать три) р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев