Апелляционное постановление № 22-187/2026 22-6828/2025 от 18 января 2026 г.

Судья Елисеев С.В. № 22-187/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Таргоний Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Таргоний Л.П. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2025 года, которым зачтен срок содержания ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.11.2025 года зачтен срок содержания ФИО1 под стражей в период с 03.05.2024 года по 02.07.2024 года, а также с 28.11.2024 года по 03.02.2025 года включительно в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Таргоний Л.П. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Полагает, что период времени содержания под стражей с 03.05.2024 года по 02.07.2024 года на дату вступления приговора в силу ФИО1 правомерно зачтено время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, так как на тот момент ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Просит постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области в части зачета срока содержания под стражей ФИО1 с 03.05.2025 года по 02.07.2025 года из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима отменить.

Заслушав доклад судьи Ищенко Е.А., выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Таргоний Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 297 УПК РФ, судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03.05.2024 года ФИО1 был признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 03.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.07.2024 года приговор Белокалитвинского городского суда от 03.05.2024 года в отношении ФИО1 был изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признано частичное возмещение ФИО1 морального вреда потерпевшему ФИО7 в размере 50 000 рублей обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.07.2024 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Ростовский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.02.2025 года приговор Белокалитвинского городского суда от 03.05.2024 года в отношении ФИО1 был изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 года, приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03.05.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.02.2025 года отменены в части зачета времени содержания под стражей ФИО1 в период времени с 03.05.2024 года по 02.07.2024 года, а также с 28.11.2024 года по 03.02.2025 года, с направлением в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, в ином составе суда; в остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ, правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применяются с учетом вида исправительного учреждения, назначенного осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03.05.2024 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.02.2025 года, осужденному ФИО1 назначен для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, обоснованно зачел периоды содержания под стражей, как с 03.05.2024 года по 02.07.2024 года, так и с 28.11.2024 года по 03.02.2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы автора апелляционной жалобы о необходимости по-иному произвести зачет времени содержания под стражей с 03.05.2025 года по 02.07.2025 года не основаны на законе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2025 года о зачете срока содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Таргоний Л.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья