Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 83638,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2709,14 руб.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54954,56 руб. сроком на 22,42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 83638,12 руб., в том числе 40517,05 руб. задолженность по основному долгу, 43121,07 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать задолженность по кредитному договору 83638,12 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 2709,14 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Кредитный договор заключал, денежные средства не выплачивал.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб., сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, по ставке 29,9 % годовых, за проведение наличных операций 76,9 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

С условиями предоставления кредита и возврата ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями в договоре, анкете-заявлении.

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 83638,12 руб., в том числе 40517,05 руб. задолженность по основному долгу, 43121,07руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По заявлению банка, мировым судьей судебного участка №3 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования в сумме 98542,62 руб. Поскольку ответчиком поданы возражения на судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района судебный приказ отменен.

Ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 83638,12 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2709,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83638 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40517 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43121 руб. 07 коп., а также судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 2709 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья/подпись/ Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года.

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова