Решение № 2-574/2025 2-574/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-574/2025

Дело № 2-574/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000805-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании за ним права собственности в порядке наследования: на 4/8 доли в праве собственности на здание с назначением: жилой дом, площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; на помещение с назначением: жилое, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная сестра - ФИО1. После ее смерти открылось наследование по закону, поскольку завещания она не оставила, наследников первой очереди нет, он является наследником второй очереди. Иные наследники второй очереди отказались от принятия наследства, местом открытия наследства и местом нахождения наследственного имущества является <адрес>.

В состав наследства входит четыре восьмых доли в праве собственности на здание, назначение жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 63,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Право единоличной собственности на жилой дом возникло у наследодателя на основании договора купли-продажи долей в праве собственности на жилой дом от 31.03.2000 года. Кроме того, в состав наследства входит помещение жилого назначения, с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв. м, этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>. Право совместной собственности возникло у наследодателя совместно с супругом ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 19.11.2019 года. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследование по закону, наследство приняла ФИО1 и фактически, и путем обращения к нотариусу. Таким образом, ФИО1 к моменту смерти являлась собственником квартиры в полном объеме.

В установленный законом 6-месячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически принял его. В ином порядке он не может защитить свои наследственные права в связи с разночтением в документах: в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО1 указана фамилия ФИО3 (без отчества), фамилия матери – ФИО4 (ФИО3), в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана ФИО3; в свидетельстве о браке наследодателя и в правоустанавливающих документах на объекты недвижимости, свидетельстве о смерти наследодателя ФИО9 имя указано ФИО1 Факт родства ФИО1 с его матерью и наследодателя ФИО13до замужества - ФИО10) ФИО3 установлен решением Туринского районного суда от 28 марта 2024 года. Вместе с тем его родство с ФИО1, равно как и родство ФИО1 с ФИО10 (а не ФИО5) ФИО3 этим решением не устанавливалось. Изменения в актовые записи о рождении ФИО1 на основании указанного решения суда не вносились. При таких обстоятельствах он не смог в административном порядке оформить право собственности и получить свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственные дела после смерти ФИО8 и ФИО2 заведены и находятся в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес>.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика - Туринского муниципального округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзыв, в котором указали, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения 662-060, право собственности в порядке наследования: на 4/8 доли в праве собственности на здание с назначением: жилой дом, площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на помещение с назначением: жилое, площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 24 октября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова