Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 380 рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41 483,14 рублей; начисленные проценты – 897,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471,42 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 43 199 рублей сроком на 20 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашшаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у банка, наследником ФИО3 является ФИО3, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 42 380,81 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец также указал, что в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о заведенных наследственных делах после смерти ФИО3.

В связи с тем, что к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело № и по данному наследственному делу свидетельство о праве на наследство по закону выдано жене умершего – ФИО2, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вторым ответчиком по делу была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, возражений не заявила, согласна вносить ежемесячные выплаты из пенсии. Она также пояснила, что после смерти мужа наследство приняла одна. А указанного в исковом заявлении ответчика ФИО3 она не знает, такого наследника не имеется.

Изучив доводы истца, исследовав представленные материалы и выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 43 199 рублей сроком на 20 месяцев под 36% годовых. Свои обязательства истец выполнил, выдав заемщику предусмотренную договором сумму.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 42 380 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 41 483 рубля 14 копеек и начисленные проценты 897 рублей 67 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из наследственного дела № наследницей к имуществу умершего ФИО3 является жена – ФИО2.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м.; 1109 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ответчика ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В то же время, поскольку указанный в исковом заявлении ответчик ФИО3 не существует, суд в иске к нему отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 380 рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41 483 рубля 14 копеек; начисленные проценты – 897 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471 рубль 42 копейки.

В удовлетворении иска коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов