Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1272/2017 М-1272/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело № 2-1374-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017года г. Владикавказ

Промышленным районным судом г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Березовой Т.В., рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Владикавказ, ул. ... заключенного 6.06.2017г., с ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира принадлежит ей на основании передачи квартир в собственность граждан АМС г.Владикавказа о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.

6 июня 2017 года был заключен договор дарения квартиры с ФИО2, который уверил ее, что будет ухаживать за ней, так как она одинока. Однако, после того, как договор дарения был заключен ответчик отказался ухаживать за ней. Фактической передачи квартиры не было, продолжает жить в ней, другого жилья нет.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности с участием переводчика ФИО4, доводы и требования поддержали в полном объеме и просили признать сделку недействительной, так как истица в силу безграмотности и состояния здоровья не понимала значения заключаемого договора, кроме того фактически продолжает пользоваться жилым помещением. Спорная квартира является для истицы единственным жильем, следовательно, заключив договор дарения, истица ухудшила свои жилищные условия. Просили удовлетворить заявленные требования и признать договор дарения от 6.06.17г. заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, и применить последствия недействительности сделки вернув стороны в первоначальное состояние, т.е. признав право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Владикавказ, ул.8 ...., аннулировав государственную регистрацию права собственности на квартиру №..., д....ул. ..., г.Владикавказа в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на имя ФИО2

ФИО2, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Владикавказ, ул. ... заключенного 6.06.2017г., с ФИО1, недействительным, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Владикавказ, ул. ... за истцом ФИО1, признает. Указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.35, 39 ГПК РФ, судом ему были разъяснены и понятны.

Суд, заслушав доводы истца, признание ответчиком исковых требований, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан АМС г.Владикавказа от 25 декабря 2008г., являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Владикавказ, ул. ....

6.06.2017г. между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Владикавказ, ул. .... Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке 19.06.17г.

Обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что при заключении договора не имела намерения безвозмездно отчуждать имущество, полагала, что в силу преклонного ее возраста за ней будет осуществляться уход, с регистрационного учета после совершения сделки не снималась, до настоящего времени проживает в указанной квартире, в квартире находятся ее вещи, она оплачивает коммунальные услуги, полагает, что была введена в заблуждение, ее родственником воспользовавшимся ее неграмотностью.

В заседание ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования истца о признании недействительным договора дарения квартиры заключенного 6.06.2017г. между ФИО1 и ФИО2 применения последствий недействительности сделки, аннулирования государственной регистрации права собственности на квартиру ... д.... расположенной по адресу: ул. ... в г.Владикавказ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры ..., д...., ул. ... в г.Владикавказе, от 6.06.2017г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки, аннулирования государственной регистрацию права собственности на квартиру № ..., д.... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на имя ФИО2, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО1 и ФИО2 6.06.2017г. в отношении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: № ..., ул. ... в г. Владикавказе.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру № ..., расположенную по адресу: ул. ..., в г.Владикавказе.

Признать право собственности на квартиру №..., расположенную по адресу: ул. ..., в г.Владикавказе за ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Дзуцева А.А.