Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дубёнки 20 июня 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца – администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации №322 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» администрацией Дубёнского района Республики Мордовия в долевую собственность граждан предоставлено 1824,5 га сельскохозяйственных угодий, размер доли каждого собственника составляет 4,1 га. Администрация Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей), опубликовав их в газете «Новая жизнь» от 30 сентября и 07 октября 2011 года, а также разместив информацию на официальном сайте в сети «Интернет» и информационном бюллетене Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия. Распоряжением от 10 февраля 2012 года № 5 утвержден список участников долевой собственности бывшего колхоза СПК «Дружба», земельные доли которых признаны невостребованными, в число которых входит ФИО2, который не распорядился земельной долей более трех лет подряд. В настоящее время ФИО2 умер, а его наследником является сын ФИО1

Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю и признать право муниципальной собственности Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия на указанную долю.

В заявлении от 07 июня 2017 года представитель истца – глава администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 уточнила исковые требования, указав, что в списке невостребованных земельный долей и правоустанавливающих документах на земельный пай допущена ошибка в написании имени собственника земельной доли ФИО4 как «П.», при этом правильное написание его данных – ФИО2, в связи с чем просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю и признать право муниципальной собственности Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия на указанную долю.

В судебное заседание представитель истца – администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия не явился, в заявлении глава Ардатовского сельского поселения ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав также, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования администрации сельского поселения признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в заявлении руководитель ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, по существу спора сообщив, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области право собственности государства на невостребованные земельные доли ФИО2 не оформляло, земельный участок с кадастровым номером № в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», не числится.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

Суд в соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно копии записи акта о смерти № от 01 июля 2003 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при жизни с 1994 года являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Дружба».

При этом площадь доли в праве общей долевой собственности ФИО2 на соответствующий объект недвижимости составляет 4,1 га.

Администрация Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия сформировала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о порядке признания долей в праве общей долевой собственности невостребованными.

30 сентября и 07 октября 2011 года в газете «Новая жизнь» были опубликованы списки невостребованных земельных долей по администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия (СПК «Дружба»).

Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на 10 января 2012 года, не состоялось, так как отсутствовал необходимый кворум. В соответствии с распоряжением главы Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия А.Е.М. от 10 февраля 2012 года № 05 утвержден список невостребованных земель согласно приложению, в котором значится ФИО2

Однако, при составлении вышеуказанного списка и в правоустанавливающих документах на спорный земельный пай, как усматривается из представленных материалов дела, была допущена ошибка в написании имени собственника земельного пая как «Петр», тогда как правильное написание его данных – ФИО2, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 01 июля 2003 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежала земельная доля, площадью 4,1 га, расположенную в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Дружба».

Из сообщения нотариуса Дубёнского нотариального округа Республики Мордовия К.Н.И. от 25 мая 2017 года № 838 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, которому выдано свидетельство о праве наследство по завещанию на денежные вклады.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление, которое приобщено к делу.

Из положений части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком ФИО1, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым исковые требования администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности участника долевой собственности ФИО2 на земельную долю, площадью 4,1 га, расположенную в пределах земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Дружба».

Признать право муниципальной собственности за Ардатовским сельским поселением Дубёнского муниципального района Республики Мордовия на невостребованную 1/249 земельную долю ФИО2, площадью 4,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10 249 512 кв.м, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Дружба».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова