Постановление № 5-177/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-177/2019

29 апреля 2019 года Дело № 5-177/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14.02.2019 в 14:40 ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак ..... в нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части ул. Октябрьской, при повороте налево вне перекрёстка, не уступил дорогу автомобилю «Черри Тиго», государственный регистрационный знак ....., который двигался во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, вследствие чего пассажиру автомашины «Черри Тиго» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), признал вину в нарушении правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями. Пояснил, что пытался связаться с потерпевшей через её знакомого, однако она не захотела общаться. В последующем готов возместить потерпевшей причинённый вред. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обратил внимание, что имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая, в суд не явилась.

Инспектор по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на автомашине по проезжей части автодороги, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу автомобилю «Черри Тиго», который двигался во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, вследствие чего пассажиру автомашины «Черри Тиго» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо его признательных показаний при рассмотрении дела и в суде в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 408464 от 05.04.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2019, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ФИО4 от 14.02.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.02.2019, схемой места совершения административного правонарушения с приложением от 14.02.2019, осмотрами транспортных средств, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 от 14.02.2019, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами сотрудников полиции от 14.02.2019, списком правонарушений, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, заключениями эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.04.2019 № 1174.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 03.04.2019 № 1174 обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие двух смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, обязался возместить причинённый потерпевшей вред, поэтому полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***> Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188 1 16 300200 16000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429190210004895.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Попова